一度電是多少錢（三峽建成以后）

承諾：三峽建成，8分錢一度電？近年網絡上一直流傳一個說法：當年舉全國之力建三峽大壩時，有人承諾過，大壩建成以后居民用電要降到8分錢一度。誰承諾的？在什么場合承諾的？以什么形式承諾的？以至于這個說法是怎么流傳開的，現在已無據可查。網絡上的流傳

承諾：三峽建成，8分錢一度電？

近年網絡上一直流傳一個說法：當年舉全國之力建三峽大壩時，有人承諾過，大壩建成以后居民用電要降到8分錢一度。誰承諾的？在什么場合承諾的？以什么形式承諾的？以至于這個說法是怎么流傳開的，現在已無據可查。

網絡上的流傳

但8分錢這個數字如此精確、敏感，確實是有故事的，聽我用大白話為你揭開謎底。我是@工程師天張，關注我，精彩即將呈現。

8分錢一度電確實提到過，但不是三峽！

據《三峽日記》記載，1992年11月19日在武漢召開的三峽工程建設工作會議上，討論工程前期工作，就曾提到建三峽的錢從哪來？只能多渠道籌集資金。一是在全國電費征收中增加3厘錢的三峽建設基金，二是銀行低息貸款，三是葛洲壩電站的利潤。第三個渠道很關鍵，尊重歷史，我給大家一字不落地復述一下：葛洲壩每千瓦時電價4分錢，太低、太不合理。今后一年漲一分錢，分四年漲完，逐步到位。葛洲壩的電盡可能往上海多送，因為上海現在上網電價就是1角錢，多給上海送一點兒電，就會多籌集一點兒資金，葛洲壩電站如果電價漲到每千瓦時8分錢時，除去運行管理費、還貸以外，每年還有5億元作為三峽工程建設資本金。復述完畢。

再來看第二件事，曾任《中國三峽建設年鑒》社總編的張立先，在其著作《石壁立西江 中國三峽工程決策建設實錄》當中記載：前些年，有些奇怪的現象，令業內人士啼笑皆非，而又無可奈何。遠的不談，就以湖北為例：丹江口電站上網電價僅4分錢，葛洲壩電站的是8分錢，清江隔河巖電站的卻高達3毛5分2。同樣是水電站，同樣是水，前兩者的電價卻遠遠沒有后者金貴。

這也印證了前面所講，葛洲壩后來的上網電價漲到了8分錢。我們回過頭來看，先建葛洲壩本來就是給三峽工程提前驗證，而且又考慮用葛洲壩的發電利潤來補充三峽建設資金，所以，我們揣測有沒有可能，民眾把葛洲壩電價8分錢的事，錯以為是三峽的呢？我看是有可能的。

三峽發的電到底多少錢一度？

聽入迷了？別忘了關注我。咱們接著聊三峽電價最公開權威的說法是什么。

1989年水利部組織412位行業專家對三峽工程14個專題重新論證，工作期間確保國家對論證領導小組沒有行政干預，領導小組對各專家組也沒有行政干預，形成論證報告時，其中有9個報告是專家組一致通過的，有5個報告在通過時，有幾位專家沒有簽字，其中涉及到電價的是綜合經濟評價，形成報告時有53人簽字同意，3位不同意沒簽字，還有1位在論證過程中不幸去世，當時測算的三峽上網電價是一度電9分3厘。

再看另一個例證。三峽開建前，行業專家宋衛國、王忠法在1992年發表的《三峽工程綜合經濟效益研究》中提到三峽的發電效益按照華東、華中電網平均電價11.8分一度進行核算。

在三峽電站機組投運前，國家發改委在2003年發布了三峽的有關電價，以上海為例，一度電上網電價約2毛6分，落地電價不到3毛7分。

由此可見，網上流傳的三峽建成后老百姓用電8分錢一度的說法仍然沒有可靠例證。而有網友抱怨電費貴的問題，以我所在的天津為例，居民用電已經多年維持在5毛錢一度的水平沒有上漲，相對于其他行業價格漲勢不斷，電費其實已是良心價了。

關注@工程師天張，為你解讀熱點問題背后的科學故事。