引產(chǎn)費用大概多少錢啊（男子婚前突然提出分手）

文|紫葳專欄關于情侶婚前同居，你是怎么看待此事的？作家孫明一在《算計愛》中寫道：“青年男女同居易，同租難。同居是交換身體，男人揮發(fā)了荷爾蒙，女人節(jié)省了生活費，情欲來時似乎很愛，現(xiàn)實來時再愛也可以離散；同租則是交換精神和生活方式，在時間的流逝

文|紫葳專欄

關于情侶婚前同居，你是怎么看待此事的？作家孫明一 在《算計愛》中寫道：

“青年男女同居易，同租難。 同居是交換身體，男人揮發(fā)了荷爾蒙，女人節(jié)省了生活費，情欲來時似乎很愛，現(xiàn)實來時再愛也可以離散；同租則是交換精神和生活方式，在時間的流逝里慢慢建立起依賴和信任。”

深以為然，縱觀當下年輕男女，他們的戀愛方式，讓人既擔憂，又無奈；僅僅確認了一個戀愛關系，女孩就以身相許的行為，說實在的，太不理智了；就像幾天前，一位23歲女孩實名舉報某單位領導，玩弄感情、權色交易一事，令人嘆息。

婚前同居，分手了，失去了重要的“第一次”，又該如何面對未來的老公呢？有人說，好的愛情，就是經(jīng)營好自己，靜待花開，誠然，一個懂得自尊、自愛、自重的女孩，婚姻都不會太差。

年輕情侶分手時隔2個月后，女友找上門：我懷孕了

今年24歲的李小牛（化名）前來求助，聲稱本來打算在今年元旦的時候，與自己交往多年的女友鄧莎（化名），舉辦結婚典禮。

但是，在婚前臨近的時候，李小牛覺得與自己的女友鄧莎，在性格上極為不合適，擔心結婚以后，將來也不會幸福，于是，就向女友鄧莎提出了分手，結果，女友死活不同意，并且，還做出了過分的舉動；

將李小牛家里的大門直接撬了，理直氣壯地住進了家中，這讓李小牛的家人，感到頗為無奈，全家人拿女友鄧莎也沒有辦法，只好搬了出來，蝸居在狹小的出租房里。

為了弄清楚事實情況，調(diào)解員前往了李小牛家中，果不其然，李小牛家的大門，已經(jīng)被暴力拆除了，其次，大門外的走廊上，還躺著一個中年大叔，大叔告訴我們，鄧莎是他的侄女，他住在這里有三天，目的是保護鄧莎，防止李小牛家人欺負鄧莎。

進入家中后，我們見到了鄧莎本人，經(jīng)過一番詢問，也終于弄出了鄧莎執(zhí)意“賴在”男友李小牛家中不走的原因：

原來，李小牛與鄧莎是2021年1月份，經(jīng)人介紹相識，相處期間，倆人覺得彼此合適，戀愛3個月后，便訂婚了；由于鄧莎自幼喪失雙親，家人只有叔叔和姑姑，她自己一直居無定所。

那時候，鄧莎以女友的身份，在李小牛家人的餐館幫忙，想著將來結婚都要住在一起的，于是，鄧莎還沒有嫁給李小牛的時候，便提前住進了李小牛的家中，一住就是九個月。

男女戀愛，有熱戀期和磨合期，同居的九個月時間里，鄧莎和李小牛彼此都發(fā)現(xiàn)，雙方不合適，便在2021年12月中旬和平分手。

然而，當鄧莎回到老家2個月后，突然發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，于是，就上門找男友李小牛的家人，商量腹中的孩子，該如何解決。

結果，鄧莎在李小牛家門前，等了兩天，都無人開門給予回應，并且，多次打電話給男友李小牛，也聯(lián)系不上，一氣之下，鄧莎就將大門撬開了。

即使這樣，李小牛家人也不出來解決問題，對此，傷透了鄧莎的心，她難受的說道：

“他這一下子不要我了，這婚姻是兒戲嗎？他玩我，我這是認真的，我正兒八經(jīng)，我心里是很重視這件事情的，以后我怎么辦？怎么見人？”

從鄧莎的話中，我們不難聽出，鄧莎內(nèi)心還是想和男友李小牛復合，然后組建一個新家庭，那么，李小牛會答應嗎？

臨近婚期分手，腹中孩子何去何從？

隨后，調(diào)解員找到李小牛，當我們開口詢問李小牛，會不會看在孩子的份上，與女友鄧莎復合時，李小牛態(tài)度堅決的回答道：“我是堅決不會跟她過了。”

至于鄧莎懷孕一事，李小牛家人也愿意承擔責任，聲稱訂婚時，給了6.6萬彩禮，還花了3萬元買金銀首飾，分手的時候，李家人也沒有要求鄧莎返還，畢竟，李家人退婚的行為，的確傷到了鄧莎。

后來，鄧莎說懷孕了，李家人認為倆人不適合在一起，就提出要求將孩子打掉，打胎費用和營養(yǎng)費，李家人愿意再支付1萬元，結果，第二天打胎時鄧莎就變乖了，才導致雙方矛盾一直這么僵持著。

弄清楚來龍去脈后，我們再次找到鄧莎，詢問她的訴求是什么？鄧莎思來想去，決定自己將孩子生下來，并表示，“三年之內(nèi)，我都不會離開這里，把孩子生下來，在李小牛家里撫養(yǎng)。”

另外，鄧莎還提出了一個要求，三年期間，她撫養(yǎng)孩子的營養(yǎng)費、誤工費，除了之前給的彩禮6.6萬，和三金3萬元費用以外，李小牛的家人，還需要再支付15萬的費用。

對此，李小牛覺得，女友鄧莎這是獅子大開口，由于鄧莎“鳩占鵲巢”的行為，李小牛全家人都沒出去工作了，直言根本沒有錢。

其實，翻看以往類似案例，鄧莎這種情況，最好的解決方法就是打掉孩子，及時止損，而不是和男友李小牛全家人耗下去，這種傷敵一千自損八百的行為，實在不值得，

何況鄧莎還很年齡，再者，倘若孩子生下來了，單親家庭長大的孩子，又會成為一個無辜的受害者。

然而，無論調(diào)解員如何勸說鄧莎，她仍然堅持一開始的決定，把孩子生下來，而后，降低了要求，她也不要15萬了，只需要男友給她租個房子，將孩子生下來。

聽到這個要求，李小牛直接拒絕了，表示沒有錢給鄧莎租房，當初訂婚的時候，彩禮和三金都有十萬元，鄧莎自己花錢在外面租房子完全綽綽有余，奈何，鄧莎就是不愿意自己掏錢，當即表態(tài)：

“那我就繼續(xù)住你家，住到把孩子生下來。”

事已至此，再勸說也沒有意義了，作為成年人的鄧莎，已經(jīng)不是孩子，希望她如今的抉擇，將來她自己不會后悔。

筆者情感總結

在心理學上，對于婚前同居行為，給出的結論是，結婚后離婚的概率會大增。畢竟，要建立起一段同居關系，男方付出的成本降低了許多；其次，維持關系的責任和承諾也會減少。

婚前男女同居，少不了爭吵，同時，更容易察覺對方的缺點，一旦雙方不懂得包容，男方人品差，不愿意“負責到底”，情侶關系很容易分崩離析，最終，女孩容易成為失敗愛情的最大受害者。

那么，女性在交往過程中，如何穩(wěn)定地步入婚姻呢？很簡單，次序不能斷，先戀愛，再結婚，然后懷孕生子，女人的“底牌”只有一張，過早給了對方，一旦對方不愛了，會輸?shù)煤軕K的。

對于鄧莎的現(xiàn)狀，個人認為，將孩子打掉，忘記這一段失敗的愛情，而不是在這個泥沼里，越陷越深，一輩子很長，為了一個不愛自己的男人，付出自己的青春，不值得。

那么，你對男女婚前同居，是反對，還是支持呢？

?