科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
這種狗狗角色扮演的小視頻，在如今越來越火了。打開各大APP，其實都有一些類似的，不過帶著出去吃飯還跟人一樣的情況，確實第一次見。要是遇到我，也會有些覺得不太舒服。帶寵物進餐廳，如果餐廳允許倒無妨，但是寵物不上桌，這點我覺得是底線。像我還挺喜
這種狗狗角色扮演的小視頻，在如今越來越火了。
打開各大APP，其實都有一些類似的，不過帶著出去吃飯還跟人一樣的情況，確實第一次見。要是遇到我，也會有些覺得不太舒服。帶寵物進餐廳，如果餐廳允許倒無妨，但是寵物不上桌，這點我覺得是底線。
像我還挺喜歡這只狗的，主人帶它在家里怎么玩，穿衣服上床睡覺都無所謂，但從不在公共場所做出格的事情。
大家覺得不舒服的應該是兩個原因：
我的同桌是人，你的同桌是狗，人與狗不同。寵物是供人玩的，而不是跟人享受同等待遇的；
我用手拿餐具吃飯，你的狗用爪子拿餐具，更甚至下次餐具還不知道被誰用了，消了毒用沒有用
當然，也有人先天就很討厭狗的，那種另說
狗究竟與人有哪些相同，哪些不同
狗也是生命，但在法律上不承認它屬于獨立的個體，將它依附與主人或者管理人。從寵物傷人管理人賠償來看，這已經成為基礎的共識。前段時間，海航允許寵物上飛機客艙，但是給了必須攜帶相關證件，要關在籠子里還得繳納800元一只，一趟航班只能帶兩只等等限制條件，但對寵物而言已經是極大的放寬。
說實在，即使是原來某土豪帶寵物出去，寵物坐在機艙上，那是因為他包了整架飛機而不是寵物擁有自己的地位。
在我的觀念里，寵物是作為人的附隨，每個養寵物的人都應該要認識到這一點。你可以自己喜歡沒問題，但請將你讓它做的那些事放在私人場合。對于很多人才能做的、享受的，在公共場合里你不能帶著寵物做，這是養寵物者隱含的遵守公序良俗的原則。
哪些場合不適合帶寵物？
首先有關餐廳能不能攜帶寵物，在我看來應該不允許。如果有客人攜帶寵物要用餐的，可以將寵物放在餐廳外某固定場所，否則就不要攜帶寵物為好。餐廳作為公共場合，應當考慮的是滿足大多數人的需求，我們如今已經在不許吸煙上進行了明令禁止，但還有諸多方面未加限制。從這一點出發，還可以衍生到吃飯聲響鬧的全屋人都知道，摔碗掀桌子等等行為，法律上不加限制，但是作為餐廳提供服務一方，有必要予以制止，這是為了讓更多用餐的人享受這個過程。
我記得原來去有一家餐廳它是這樣的：大廳確實不允許攜帶寵物用餐，如果你一定要攜帶寵物，可以進包廂。包廂相對來說屬于一個私密場所，即使用餐者攜帶了寵物也不會影響到他人。這一點我覺得就還能接受。
除了餐廳意外的其他場合呢？在我看來，大部分有固定用途的場合，都是不適合帶寵物進入的。比如電玩城、密室逃脫、桌游吧、餐廳、酒店、公共交通工具（應該要進行限制），比如飛機帶籠子，就是個很好的措施。
有些人不說，但是不代表就能做。你帶寵物時的肆意妄為，只會讓更多人討厭寵物主人，討厭寵物。
作為寵物主人，應該做好哪些
一說到寵物，肯定得說到狗。事實上，狗作為人類忠實的朋友，也是大家養寵物時的第一選擇。
但是在深圳，特別是在龍華、龍崗、寶安等地區，你很難對狗喜歡起來。為啥？因為太亂了。
地上的寵物糞便無人管理，流浪狗遍地都是，讓我從一個本來挺喜歡狗的人，如今到這幾片地區，走路都得注意看路，從而產生厭惡。
流浪狗哪里來的？不都是那些狗主人扔出來的。
自家養的狗糞便，又有幾個人真正做到隨時清理了？
作為寵物飼養者，如今的素質低、習慣差，也是導致寵物風評一路下降的原因之一。那些所謂的愛狗人士，每天救了狗之后只會把狗送到救助站，救助站是人家幫助狗的沒錯，但是一沒有捐款二沒有營收，都是自己貼錢在做。
不是還有個新聞，救助站即將對一百多只無人領養的狗進行安樂死嗎？又有愛狗人士出來說他們殘忍，應該撥款給他們。你在搞笑嗎？你覺得可憐那請你去領養，一百多只狗也只要一百名愛狗人士，不難吧？
這些所謂的“偽愛狗人士”也是造成寵物風評降低的原因之一。
作為寵物管理人，不僅應該盡到管理、教育的義務，還應當對寵物造成的破壞進行賠償，寵物的糞便應當清理。如果連這點都做不到，那么你還養什么寵物？直接去寵物店合作領養，每天擼擼別人家的就行了。
其實在我看來，寵物上桌不僅僅是一次對人類傳統認知的挑釁，引發熱議的原因還有著如今很多人對寵物充滿了敵視。養狗，那么就好好的將狗教育好，乖巧懂事。而不是像個熊孩子一樣，到處亂吃喝拉撒。
順便在說，這一點美國這種“民主”區域也有相關規定：《FDA Food Code》規定全國范圍類禁止寵物進入室內餐廳以及任何其他售賣食品、藥品的室內場所。加州、紐約州允許由餐廳自行規定是否允許寵物狗進入露天餐廳但必須遵守一些條件。寵物不得經過只限與人的用餐
寵物不得使用座椅
寵物只能使用一次性餐具
寵物必須拴住或關在籠子里
收藏內容，不如關注我們漲知識
每天都有熱點事件的分析探究
丁夕林