一條中華煙多少錢2017（婚約財產糾紛案例）

（2018）浙0109民初5165號原告（反訴被告）：許某，男，1987年10月20日出生，漢族，住杭州市上城區。被告（反訴原告）：單某，女，1988年10月4日出生，漢族，住杭州市蕭山區。原告許某訴被告單某婚約財產糾紛一案，本院于2018

（2018）浙0109民初5165號

原告（反訴被告）：許某，男，1987年10月20日出生，漢族，住杭州市上城區。

被告（反訴原告）：單某，女，1988年10月4日出生，漢族，住杭州市蕭山區。

原告許某訴被告單某婚約財產糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，被告單某在法定期限內提出反訴，本院予以受理。本案依法由審判員崔白潔適用簡易程序于同年5月7日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）許某，被告（反訴原告）單某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳述的案件事實如下

原告許某訴稱：原、被告于2015年9月3日經世紀佳緣交友網站相識后戀愛。2016年3月13日，原告帶著被告到原告家中見父母，被告收取原告父母2000元紅包作為見面禮。原告按照被告的要求，于2016年5月14日與父母一起到被告家中見被告父母，并給被告父母20000元現金彩禮及價值2000元的煙酒禮品（軟中華香煙和古井貢酒）等財物，雙方協商訂婚事宜。后被告先后收取原告為結婚準備的價值2099元周大福黃金項鏈一條、價值2000元周大福黃金手鏈一條、價值1420元施華洛世奇水晶項鏈一條。2017年3月18日，雙方按照約定到被告家中舉行訂婚儀式，被告父母在家里收取原告38000元現金彩禮及價值1336元五糧液酒品。原、被告約定于2017年5月13日在杭州浙江國際大酒店舉辦婚禮，婚禮前原告多次催促被告到民政局領取結婚證未果，被告還以雙方發生爭吵為由拖延領取結婚證。5月13日婚禮舉辦后，原告再次催促被告領取結婚證，被告仍以各種理由搪塞。后原告與被告父母協商領結婚證事宜時，被告母親以“我和你叔叔一輩子也沒領結婚證”來敷衍。被告自2017年6月起就找各種借口向原告提出分手，并于2017年6月至7月、2017年12月至2018年1月多次從原告在余杭區的家中搬離，累計長達3個月，并多次與他人相親，告知原告不會與原告領取結婚證。原告家里本來就窮，原告父母東拼西湊才借了這些錢，被告提出分手，原告也只能接受，但原告給被告的彩禮、結婚禮品及原告個人物品，理應予以退還。原告多次催要，被告拒不退還。為此原告起訴來院，

原告訴訟請求

請求判令：一、被告返還原告彩禮現金58000元；二、被告返還收取原告的價值10855元的結婚財物（包括見面禮紅包2000元、價值2000元的軟中華香煙和古井貢酒、價值2099元周大福黃金項鏈一條、價值2000元周大福黃金手鏈一條、價值1420元施華洛世奇水晶項鏈一條、價值1336元五糧液酒品）；三、被告承擔婚宴主要花費36764元的二分之一費用計18382元；四、被告返還原告置放于被告辦公室的蘋果一體機電腦一臺（價值6769元）、蘋果7plus手機一臺（價值6398元）。

被告答辯意見如下

被告單某辯稱：2015年9月13日原、被告開始戀愛并同居。戀愛期間，原告分別贈送被告價值2000元周大福黃金手鏈一條、價值2099元周大福黃金項鏈一條、價值1046元施華洛世奇項鏈一條、蘋果電腦一臺、蘋果7plus手機一只。被告在戀愛期間也贈與被告價值共計15360元的禮物，包括價值6800元蘋果6plus手機一只、380元恒源祥圍巾一條、980元佛珠手鏈一條、2200元玉石項鏈一條、4000元奢侈品皮帶一條、1000元羽絨服一件。2016年3月13日，在原告的要求下，被告在慶春銀泰購買兩條真絲圍巾，以及貴重保養品等價值1000元的禮品去拜訪原告父母。2016年5月14日，原告與其父母來到被告老家，給了20000元用于被告在老家擺定親酒席。按照安徽農村習俗，被告父母在酒店擺酒席請所有親戚，并且每個親戚送定親禮包，內含紅包200元和香煙毛巾。2017年4至5月，被告為婚禮支付拍婚紗照費用3000元、婚宴婚車費用9000元，以及老家十余名重要親戚來杭州參加婚禮的路費和餐飲費用5000元，半年共同生活的支出和十月份去香港旅游費用20000元（機票費用、住宿費用、吃飯、購物、給親友買禮物），至此彩禮38000元已經花費完且遠遠不夠。2017年5月，被告搬進原告家開始同居。同居期間，原告多次因瑣事和被告吵架，摔東西打人。2017年5月25日原告動手第一次打人，并收回了原告的鉆戒。當時恰逢端午節，按照習俗新人要回老家，但是原告當時打電話給被告父母，要被告父母領被告回家，原告不會去了。一周后，原告來找被告道歉和好，被告考慮到幾年的感情，在原告寫下保證書之后就原諒了，兩人和好。直至2017年8月原告再次因小事家暴動手打人，并要被告滾。原告又一次打電話給被告父母明確提出分手，并要被告父母把被告領回家。為此被告以遭受家暴為由報警，在警察面前，原告說兩人分手，讓被告盡快離開。在警察的幫助下，被告當晚搬離。約兩周后，原告又來找被告求和，下跪道歉，寫下保證書保證不會再動手打人，不會再騷擾父母。僵持幾天后，被告再次給原告一次改正的機會，并搬回了新房繼續共同生活。2017年10月底，兩人一同去香港旅游，費用全部是被告出的。2017年12月，兩人吵架，原告又一次動手家暴，掐被告脖子，用拳頭打頭部，導致脖子有勒痕，頭痛一周。被告報警，原告被警察帶去派出所。至此被告認為原告暴力傾向嚴重，根本無法改正，不再有可能結為夫妻。同時，原告與其父母也發信息給被告及被告父母提出分手，要求返還彩禮。被告表明彩禮已經全部用于婚禮的籌辦和半年的共同生活，但是出資購置的原告家中的家具用品等共計110339.14元需要返還，原告拒不返還。原告家中并不貧窮，家中有兩套房產、一輛車。綜上，20000元定親禮金和38000元結婚禮金早已因婚禮花費完畢，其余財物也不應予以返還，婚宴費用也不應由被告承擔，請求駁回原告的全部本訴訴訟請求。

被告單某反訴如下

被告單某反訴訴稱：2017年3月原、被告開始談婚論嫁，被告家中提出要彩禮88000元，同時會拿這筆錢來裝修原告家的房子，但是原告說家里不同意，88000元太多了，因此鬧出很多矛盾。無奈之下，為了兩家以后的和諧相處，最終解決方案是被告先拿出50000元交給原告，由原告交于被告父母，并一起欺瞞被告父母說原告家中同意出88000元彩禮。同時被告家繼續出錢購置裝修房子用品，原告表示這50000元是向被告借的，以后會慢慢還的。2017年3月18日被告拿出50000元現金，原告拿出38000元現金，來到被告安徽老家交給被告父母。直至2017年10月，原告多次因經濟問題打電話騷擾責備被告父母，被告才說出真想，被告父母才知道其中的50000元是被告的。因此，以結婚為前提，被告的總花費為：2017年3月初墊付20000元購置結婚鉆戒、3月至5月出資104339.14元用于為被告家中購置家具家居用品，其中微信和支付寶轉賬給原告在商場購買家具部分的金額為31900元。婚禮當天，原告收取了被告父母的4000元禮金，被告四叔給的2000元禮金。為此被告提出反訴，請求判令：一、原告返還被告20000元購置鉆戒費用；二、原告返還被告為原告家中購置家具家居用品的費用84339.14元、返還結婚禮金6000元（被告母親4000元、被告四叔2000元）。

原告許某針對反訴辯稱：結婚鉆戒在被告處，不在原告處。被告給原告轉賬32900元認可，主要用于房子裝修，其他的費用不認可。婚禮當天，被告母親是給了原告4000元，被告四叔給了原告2000元，后原告加入自己的錢，一并用于支付婚禮費用。

原告許某為支持其主張的事實，在舉證期限內向本院提供了下列證據材料：

1．原告個人銀行賬戶歷史明細清單一份，欲證明原告分別在2016年5月14日取款20000元、2017年3月18日取款38000元，用于支付58000元彩禮的事實；

2．被告及其母親聊天記錄一份，欲證明被告收取了原告58000元彩禮的事實；

3．原告個人銀行賬戶歷史明細清單一份，欲證明原告購買2099元周大福黃金項鏈一條的事實；

4．原告個人銀行賬戶歷史明細清單一份，欲證明原告購買2000元周大福黃金手鏈一條的事實；

5．原告個人銀行賬戶歷史明細清單一份，欲證明原告購買1420元施華洛世奇水晶項鏈一條的事實；

6．婚慶服務協議書一份，欲證明原告支出9000元婚慶服務費的事實；

7．浙江國際大酒店皇庭鮑翅館系統清單一份，欲證明原告支出15464元婚禮酒席費用的事實；

8．杭州包個車網絡科技有限公司用車清單一份，欲證明原告支出3300元婚車費用的事實；

9．原告銀行卡個人消費發票和小票各一份，欲證明蘋果一體機屬原告個人物品的事實；

10．原告銀行卡個人消費發票和小票各一份，欲證明蘋果7plus手機屬原告個人物品的事實。

經質證，被告單某認為：對證據1、2無異議；對證據3、4、5的真實性無異議，但都是在2016年雙方戀愛期間購置的禮物；對證據6的真實性無異議，但原告只付了1000元定金，余款8000元是被告通過微信轉賬直接支付給婚慶公司的。對證據7的真實性無異議，該部分的錢是原告支付的，但被告老家也來了很多親戚，路費全部是被告承擔的，住宿除了個別是原告負責的外，其余都是被告負責的，吃飯也都是被告負責的；對證據8的真實性無異議，但被告承擔了其中的1000元費用；對證據9、10的真實性無異議，這是2016年戀愛期間，原告給被告買的，被告也同樣買了一個蘋果6plus給原告，其中原告給被告買的手機和被告給原告買的手機在吵架時都被原告摔碎了，后來原告又買了一個一樣的給被告。

本院審查后認為：證據1、2、3、4、5、7系客觀、真實的，與本案事實具有關聯，本院對上述證據的證明效力予以確認。證據6、8、9、10的真實性本院予以確認。

被告單某為支持其主張的事實，在舉證期限內向本院提供了下列證據材料：

1．支付寶和微信交易轉賬記錄一組，欲證明被告支付結婚鉆戒費用20000元，被告購置原告家中家具家居用品花費84339.14元的事實；

2．支付寶交易記錄、微信交易和轉賬記錄、微信聊天截圖一組，欲證明結婚禮金38000元已經花費完，原告在婚禮當天收取被告母親4000元禮金、收取被告四叔2000元禮金的事實；

3．短信聊天記錄一組，欲證明原告家暴打人并提出分手的事實；

4．短信聊天記錄一組，欲證明原告性格暴戾導致分手，道歉未被接受就辱罵被告，侮辱被告人格的事實；

5．朋友圈截圖一組，欲證明黃金手鏈和項鏈都是原告贈送給被告禮物的事實。

經質證，原告許某認為：對證據1的真實性無異議，鉆戒在婚博會購買，價值40000元，原、被告各出20000元，戒指在被告處。對于原告提供的轉賬憑證，原告認可被告轉給原告32900元，其余不認可。被告給原告家中購置過吊燈（2878元）、客廳門墊（142.89元）、浮雕走廊壁畫（678元）、鞋柜、衣帽柜組合（1548元）、換鞋凳（228元）、戶外晾衣架（386元）、兒童臥室吸頂燈（344元）、圓形吸頂燈（128元）、玫瑰水晶臺燈（1006元）、水晶臺燈（245元）、三D浮雕畫（1460元）、兒童斗柜（3245.78元）、玄關桌（215元）、法式窗簾（1200元）、簡歐窗簾（1100元）、兒童床墊（972元）、毛絨沙發墊（408.5元），上述被告給原告家里買的家具家居用品，原告之后都將現金給被告的。其他買的家具也在被告搬走的時候全部都搬走了。對證據2的真實性無異議，婚車的定金1000元是被告先付的，后面原告給被告現金的。婚紗攝影3000元是被告先付的，后來原告取現金給被告的。被告親戚來杭州，原告定了五六個房間，其他的人住在被告在杭州的叔叔家的，被告直系親屬回去的車票是原告付的，付了1000多元。被告老家的訂婚宴就是一桌人吃了一頓飯，沒有什么儀式，最多五六百，也不清楚被告所謂的紅包。香港是一起去的，但被告是做外貿的，是去做展會的，對往返機票5388元和酒店住宿費4320元無異議。信用卡是在香港消費的，但刷卡消費的東西原告不清楚。對證據3、4，原告沒有打過被告，被告跟原告吵架，就是出走，搬東西，報警。被告跟她母親說原告打她，這都是被告一個人的片面之詞。對證據5，黃金手鏈和項鏈是原告送給被告的，但這是以結婚為前提的。

本院審理后認為：對證據1、2、3、4、5的真實性本院予以確認。

根據以上所確認的證據和雙方當事人在庭審中的陳述，本院認定以下事實：許某與單某于2015年9月相識戀愛。2016年3月，許某父母贈予單某2000元見面禮。2016年5月14日，許某交給單某父母20000元彩禮及軟中華香煙一條。2017年3月18日，許某將38000元彩禮交付給單某父母。2017年5月13日至2017年12月期間，許某、單某同居。

另查明：2016年1月1日許某購買2099元周大福黃金項鏈一條、2016年2月14日許某購買2000元周大福黃金手鏈一條、2016年4月18日許某元購買1420元施華洛世奇水晶項鏈一條。

2017年3月5日，許某、單某各出資20000元購置女式鉆戒一只。許某認可單某在2017年3月26日至4月16日期間購置燈具、窗簾、柜子等家具家居用品，上述物品支出共計16185.17元。雙方在庭審中陳述，許某曾出具金額64000元的借條給單某，用途為裝修款，但許某認為64000元并非真實的借款金額。單某在2017年3月10日至2017年9月期間共計轉賬給許某32900元。2017年3月5日單某支付婚紗攝影費3000元。2017年4月12日，許某與婚慶公司簽訂了婚慶服務協議，其中1000元定金由許某支付，余款8000元由單某支付。2017年4月15日支付窗簾定金300元。2017年5月許某預訂婚車服務，服務費共計3300元，其中定金1000元由單某支付。2017年5月13日，雙方在酒店舉行婚宴，費用共計15464元，此款由許某支付，婚禮當日單某母親交付許某禮金4000元，單某四叔交付許某禮金2000元。2017年10月因許某、單某前往香港，單某支付杭州往返香港機票5388元、酒店費用4320元、消卡消費人民幣2400元。2016年許某購買蘋果7plus手機一只贈送給單某，后因故手機摔壞，許某又于2017年8月重新購置該型號手機一只贈送給單某（價格為6398元）。2017年4月許某購買蘋果一體機一臺，該電腦現在單某處。

法院判決理由如下

本院認為：一、本訴部分。1、關于許某父母給單某見面禮2000元，本院審理后認為，該款系為增進許某、單某的感情，作出的無償贈與行為，不具有返還的法律性質。2、關于許某給單某父母價值2000元軟中華香煙和古井貢酒，單某僅認可收到一條軟中華香煙，價值六百多元，本院審理后認為，許某并無證據證明有價值2000元的香煙酒水送給單某父母，即使存在，香煙酒水亦屬消耗品，無須返還。3、關于許某給單某的黃金項鏈、黃金手鏈、水晶項鏈，本院審理后認為，上述財物的購買時間分別為2016年1月、2月、4月，此時雙方尚未談及婚嫁，應當認定上述財物系許某為增進感情，作出的無償贈與行為，不具有返還的法律性質。4、關于許某送給單某價值6398元蘋果7plus手機一只，本院審理后認為，雙方在庭審中均陳述因許某送給單某的蘋果7plus手機損壞，故許某重新又為單某購置了一只蘋果7plus手機，故應當認定手機系許某為增進感情，作出的無償贈與行為，不具有返還的法律性質。5、關于價值6769元蘋果一體機電腦一臺，雖然電腦由許某購買，但購買之后即在單某處，應當認定電腦系許某為增進感情，作出的無償贈與行為，不具有返還的法律性質。6、關于許某給單某父母價值1336元五糧液酒品，單某不予認可，許某也未提供相應證據證明，本院不予支持。7、關于許某交給單某父母彩禮現金58000元，本院審理后認為，被告確認收取彩禮58000元，根據法律規定，雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當予以支持。但考慮到單某在收取彩禮后，在旅游、購物、舉辦婚禮、同居期間有支出，58000元款項確已基本消耗完畢，故本院認為此款無須返還。8、關于許某要求單某承擔婚宴主要花費36764元的二分之一費用計18382元的請求，本院審理后認為，此請求并非彩禮范疇，本院不予支持。二、反訴部分。1、關于返還鉆戒購置款20000元的請求，本院審理后認為，許某否認該鉆戒由其持有，且單某亦無證據證明該鉆戒由許某持有，故對該請求本院不予支持。2、關于返還購置家具家居用品等共計84339.14元的請求，本院審理后認為，上述支出并非屬于彩禮范疇，當事人可另行主張權利。3、關于返還結婚禮金6000元的訴訟請求，本院審理后認為，許某為締結婚姻關系，亦有婚宴及婚慶費用支出，支出的款項已遠超6000元，故對單某的該項反訴請求，本院不予以支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下:

一、駁回許某的訴訟請求。

二、駁回單某的反訴訴訟請求。

案件受理費2308元，減半收取1154元，由許某負擔。

反訴案件受理費減半收取1253元，單某柱負擔。