工業(yè)用電價格（我們的工業(yè)電價真比美國高嗎）

有人說：根據(jù)某經(jīng)濟機構將2019年中國工業(yè)電價與經(jīng)合組織中的35個成員國做了對比。數(shù)據(jù)顯示：在36個國家中，丹麥工業(yè)電價最高，平均每度電約1.868元，而排第二第三則分別是意大利和英國，美國最低，僅為0.472元/度。再看看中國，按照當時排

有人說：根據(jù)某經(jīng)濟機構將2019年中國工業(yè)電價與經(jīng)合組織中的35個成員國做了對比。數(shù)據(jù)顯示：在36個國家中，丹麥工業(yè)電價最高，平均每度電約1.868元，而排第二第三則分別是意大利和英國，美國最低，僅為0.472元/度。

再看看中國，按照當時排名處于中等偏下的，每度電約0.635元。于是，很多人紛紛認為美國工業(yè)電價真便宜。可事實上，美國工業(yè)電價真的比我們低嗎？

一、實際案例：看看美國的電價到底如何呢？

從全國均價來看，美國工業(yè)電價確實比較低，其實美國的電價地區(qū)差異很大的，有些貴的地區(qū)并不比我們便宜的。接下來看一下我朋友所在地區(qū)的電價：

A、先看大規(guī)模用電：

電廠高壓送電（電壓高于5萬伏，用戶自行變電)，用電量大于4400千伏安。為計算簡單，如果這個工廠平均用電5000kwh，一天運轉16小時，一年運轉300天， 它的電費多少呢？

總電費= 5000kVh (假定轉化系數(shù)是1其實應該不到）x 5.48 x 12 + 5000 x 16 x 300 x 0.055957 = $1671768.00，這個工廠一年用了24000000kwh電。折算下來每度電0.069657美分，約合5角人民幣一度。

• 當然，這是按照最高峰來算的，所以如果平均用電5000kwh, 峰值耗電應該是超過這個數(shù)值的， 所以實際電費應該比這個稍高。

我再按照24x7連軸轉來算一下，比如一些冶煉企業(yè)估計是這樣的，那得到電費是0.063464美元一度，約合4角5人民幣一度。

B、再來看看小一點的企業(yè)：

這就貴多了， 要求是需求功率在350kw以上。這個不需要自建變電站，工業(yè)電壓入戶的價格。如果我們按照需求500千瓦來計算，每天8小時，每年工作250天。

年費用= 105.74 x 12 (基礎費用）+ 11.91 x 500 x 6 (冬季需求費）+ 7.94 x 500 x 6 (冬季需求費） + (0.062555 + 0.001260(轉換損失費orz)) x 500 x 8 x 250 = 124633.88美元。

• 相當于是用了1000000kwh的電，這就慘了，核算起來是0.124634美元，約等于8角7一度電了。

同時，我也曾經(jīng)看到有美國人曬出電價，他們那個地區(qū)電費要0.2美元以上，這個只能說是萬惡的資本主義了。

二、思維盲點：美國工業(yè)電價是低，但美國工業(yè)用電成本比我們高

你是不是覺得很魔幻？先別急，請聽我解釋。這里有兩個概念：電價和用電成本。在我們的概念里，電價=用電成本。這個等式成立得益于我們優(yōu)異的基建水平和制度，但其實在絕大多數(shù)國家并不成立，比如美國。

• 要知道，美國沒有國企這個概念，也就是說美國供電系統(tǒng)都是私企，并不存在一個統(tǒng)一的價格標準。同樣是工業(yè)用電，我用的電和你用的電不一定是一個價錢，而是要看你我的議價能力。

你的廠子是個耗能大戶，晝夜不停地耗掉電廠一半的電力，你就是電廠金主，價錢好商量；如果你的廠子是小作坊，一個月用不了多少電，那電廠就成了你金主，心情不好就不稀罕搭理你，直接叫你出門左拐去接居民用電了。

• 其次美國沒有高壓輸電技術，也沒有國家電網(wǎng)，各地的用電是各地自產(chǎn)自銷的。這意味著每個地區(qū)的電力供給必須適配本地需求，電發(fā)多了賣不到別的地方去，發(fā)少了也沒法調到其他地區(qū)的。

所以，即使各地電力市場千差萬別，但在市場調節(jié)下，最終會達到一個蘿卜一個坑的供需平衡狀態(tài)，一個成熟穩(wěn)定的市場大概率會對后來者有較高的門檻。

比如我去A地建廠，如果規(guī)模小，訂單不穩(wěn)定，可能開工半年停工半年，那我這種間歇性的負荷會對A地供電穩(wěn)定造成沖擊，電廠金主會讓你蛋疼的。

如果我規(guī)模大，耗電大且穩(wěn)定，那電廠的老客戶也會有點蛋疼，因為供需平衡被打破，我多吃一口別人就得少吃一口。而本地老客戶跟電力系統(tǒng)合作多年，往往在A地根基深厚，俗話說強龍不壓地頭蛇，明里暗里就會給后來者施加龐大的阻力。

其實后一種情況可能性不大，因為現(xiàn)實情況是工業(yè)供電系統(tǒng)本身就是本地用電大戶的私有資產(chǎn)，或者被大量持股。如果沒有事先搞好關系，大概率我的廠子連A地電網(wǎng)都接入不了。

• 所以說，美國工業(yè)電價確實便宜，但那是壟斷資本的電價，不是你我一般玩家的電價。相反，對于沒能力自建電廠的一般玩家而言，美國的工業(yè)用電成本可能會更高。

三、終極結論：美國工業(yè)電價其實比我們更高

要知道，中國電價就是一口價：不管你電價由哪些組成，反正我交的電費除以用電量，就是我們心目中認定的電價。

但美國不是這樣的，你要交的電費由發(fā)電、輸電、配電以及這個過程中產(chǎn)生的各種服務費和損失費組成。

具體來說：1、發(fā)電電費；2、輸電線路費、輸電損失費、輸電服務費；3、配電費、配電服務費等。如果單看發(fā)電費很低，只有大概一毛（按美元算），但將其他費用加起來，價格就翻倍，高于我們的電價。

• 在美國人心中，輸配電及服務費不算電費，收費發(fā)票上也是分開列明了的，我不知道這樣在財務核算上是不是有什么優(yōu)惠。所以，我們看到美國電費發(fā)票上寫著電費：一毛，好低啊。而忽視了其他費用，所以，就會覺得美國的電費很低。

由于沒有工業(yè)電費單，在這里我參考一下有個朋友的民用電費單：

首先是電費單子的第一部分，大家可以看到她上個月用了145千瓦時，也就是145度電。每度電7.8276美分，加上一些稅，總共是12.47美元。

• 你看完是不是覺得美國的電多便宜，這就是美國電費具有欺騙性的地方，看起來明面上電價便宜，很多人也喜歡拿這個數(shù)字跟我們的電價比。但誰要是拿著這個價格說事兒，那就是故意挑事兒，因為美國電費的大頭都在電費單子的第二部分。

接著看看第二張：

這是服務費和輸配電費：

這部分也是很多人在比較中美電價時避而不談的部分。美國除基礎電價，還要在此基礎上收各項服務費。比如下面這些，基礎服務費16.75美元，這個價格已經(jīng)超過我們的基礎電費了，相當于電價翻倍了。

再加上電力輸送費 17.84萬美元，相當于電價翻三倍了。加上雜七雜八的費用，電力輸送服務這部分就收了37.10美元，最后再次基礎上還要再加銷售稅2.23美元。

• 這里全部加起來，她這個月的電費是51.80美元。除以145度電，差不多是0.36美元一度電，合人民幣2.5元一度電。這個價格怎么著也不能算是便宜吧。

所以大家比較時，不要看賬面上的單價，要看實際上的支出。當然美國工業(yè)用電費用沒有民用那么高，但明目都差不多，只是部分服務費率低一點而已。

總之，我們的工業(yè)電價在世界上處于中等偏下水平，居民電價則是遠低于國外。同時，我們的工業(yè)用電，如果按實際支出和成本來核算，其實仍然還是比美國低的。

• 也就是說，美國是為資本家服務的，而我國是為人民服務的。并且企業(yè)的綜合成本算下來，除工業(yè)用電外，事實上在我國辦實業(yè)的綜合成本遠比美國低，不然也不會有那么多的made in china了。

——本文由醉井觀商原創(chuàng)，歡迎關注，帶你一起長知識！