一個滅火器多少錢（1噸煤炭多少錢）

央媒深度調查：煤炭為何如此瘋狂！看完，很多人可能都深有體會，那就是煤炭真的太貴了！不可否認，煤炭資源在春夏秋冬之中——冬季的運用在我國北方相當高，畢竟需要供暖。然而不少人又在說，“雙碳”目標下，“煤荒”似乎在很多地區出現，不僅煤價上了“過山

央媒深度調查：煤炭為何如此瘋狂！看完，很多人可能都深有體會，那就是煤炭真的太貴了！

不可否認，煤炭資源在春夏秋冬之中——冬季的運用在我國北方相當高，畢竟需要供暖。然而不少人又在說，“雙碳”目標下，“煤荒”似乎在很多地區出現，不僅煤價上了“過山車”，有的供電企業竟然“斷頓”，少數地區出現拉閘限電，嚴重影響生產和生活。

而央媒深度調查顯示，的確也顯示了煤炭的緊缺問題，但是，后面也算是解決了煤炭的緊缺問題。但是，大家對煤炭的關注并沒有停止過，煤炭的大波動讓不少人也很擔心這樣的情況重現，這到底是咋回事？下面就來看看。

1噸煤炭多少錢？

煤炭是地球的三大能源之一，部分情況之下的確很難有其他能源可以替代，只要出現“煤炭荒”的情況，就可能出現價格瘋漲的情況，從而也會對用煤的用戶帶來影響。根據調查數據顯示，在今年9月份，山西、內蒙古等多個煤炭主產區，都可見到排長隊運煤的重卡車隊，都是來等待挖煤，運煤的人。

當地群眾說，上次出現這一幕差不多還是10年前。而在2021年9月重現這樣的情景，直接說明了煤炭資源市場已經出現了波動。而司機們爭分奪秒拉煤的背后，是煤價幾天一漲甚至一天幾漲的現實。三季度以來，煤價特別是動力煤價進入持續上漲通道，坑口價格離2000元/噸僅一步之遙，而港口5500大卡動力煤價格飆漲至2600元/噸。

1噸煤炭直逼3000元！可以說價格相當地貴，而且在1年之前，煤炭的價格也達不到它的3分之一，一般就在500元到600元左右。所以，價格的確瘋漲了。報告也明確說了“一年間，煤炭坑口價格由每噸五六百元直逼3000元大關”，這完全是“過山車”的模式漲價。

不過，在過去的兩個多月之中，截至11月底，全國電廠存煤已全面超過去年同期，達歷史最高水平。這意味著，今冬明春發電供暖已無缺煤之虞。所以，大家也不用擔心“煤炭荒”的問題了，我們隨時都可以使用，北方的朋友也不用擔心供暖問題，煤炭資源非常地豐富。

當然，為何會出現這樣的煤炭波動，其實報告也總結了一句話——偶然之中有必然。長期以來，煤炭行業發展一直在大起大落中螺旋前進，最直接的原因就是供給與需求錯配。

這就是大概的情況。當然，1噸煤炭直逼3000元已經成為了過去式，市場的煤炭已經處于穩定的狀態了，大家不用擔心了。不過，說到煤炭的問題，很多人都想起了我國“歷史悠久”的煤炭區——賀蘭山煤炭區。

并且該區域的煤炭損失很大，不少人也在說，如果能夠將這些“白白損失”的煤炭利用起來，那豈不是一個好事情，然而事實可能并非大家想的那樣，為什么呢？下面我們一步一步地來看。

賀蘭山煤層已燃燒300年

中國的煤炭資源可以說不少，而賀蘭山煤炭區也只是我國的一個區域，但是該區域的煤炭十分地好，并且還有極其稀缺的“太西烏金”——太西無煙煤。這種煤炭是“碳中精品”，但是它也在白白地浪費之中。

在2021年，一則關于“煤層自燃300多年，每年損失10億元，25個火區“燒傷”賀蘭山”的消息，引發了大家的熱議，也讓大家看到了煤炭損失的可惜。

的確，特別是在近幾個月出現“煤炭荒”消息的時候，大家的目光也再次聚焦到了這個區域。根據報告顯示，賀蘭山汝箕溝礦區煤層自燃迄今已有300余年歷史，在汝箕溝礦區28平方公里范圍內，分布著25處火區，其中火區還覆蓋了我國重要的自然保護區，火區的影響面積已超過3.3平方公里，最深達280米，而且，這些火區還在以每年14米至16米的速度向周邊蔓延。

最為關鍵的是，我們說得極其稀缺的“太西烏金”——太西無煙煤也在燃燒的范圍之中。在整個煤炭區域，我們已知的太西煤就并不多，探明儲量為5.8億噸，但是在大火的影響之下，僅剩下約2.7億噸。火區每年燒損太西煤量約115萬噸，直接經濟損失約10億元。按現有火勢發展預測，50年后，汝箕溝礦區保有的太西煤可能燃燒殆盡。

所以真的是太可惜了。億噸煤正在白白地燃燒，要是我們能夠將其利用起來，這億噸煤足以解決煤炭緊缺時期的利用，這不是好事情嗎？

然而，雖然我們有這樣的想法，也未必能夠實現，不然，賀蘭山煤層燃燒300年，為何不解決撲滅，為何不將其運走利用呢，必然也存在難點，下面就看看是什么原因。

白燒億噸煤，為何不滅？

白燒億噸煤，其實這也算是歷史性的問題。它的出現多因工人井下取暖或地面火未熄所致。上世紀90年代，賀蘭山區中小煤窯到處亂采，老火區加劇發展，新火區不斷產生，所以導致“火區”不斷擴散。很多人可能會說，為什么不撲滅呢？這個問題早就考慮到了，困難程度不是一般的低。

之前也建議采取“注漿灌漿”和“剝離+注漿灌漿”的滅火技術進行治理。但是因蓄積能量大、漏風供氧充分、煤層傾角大、易出現大面積明火等特點，嚴重制約了傳統灌漿充填技術的應用，應對淺表火區采取“剝離+注漿灌漿”的方式進行滅火。所以完全是沒有辦法。很多人可能也會說用水撲滅？

水滅的難度更加地高，從化學的角度來講，如果水遇到高溫或者加熱等因素，如果不能充分地進行“澆灌”，就容易產生一氧化碳，氧氣等物質，那不僅不能將其撲滅，反而會加速火區燃燒，所以這個簡單的道理大家應該明白。那為何不用呢？

想法也很不錯，的確，如果在火區擴大的時候，我們提前將煤炭運走，將其用了就行了。這個想法也是好的，這樣就可以減少煤炭的損失。用肯定是在用，但是人力與煤炭燃燒的速度相差太遠了，我們最多快速將表面的煤炭運走，但是深層次的煤炭損失依然存在。

所以，不從根本上解決煤炭的燃燒問題，這都解決不了億噸煤炭損失的情況，這就是大概的情況。