科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
科技改變生活 · 科技引領(lǐng)未來
自搭載M1芯片的電腦發(fā)布以來，MacBook就果粉眼中就成為筆記本行業(yè)的燈塔，各大視頻平臺(tái)上也能找到大量關(guān)于M1筆記本在視頻領(lǐng)域如何“碾壓”Windows筆記本的評(píng)測視頻。“為什么Kol們清一色拿視頻處理來證明蘋果M1性能強(qiáng)大？答案其實(shí)很簡
自搭載M1芯片的電腦發(fā)布以來，MacBook就果粉眼中就成為筆記本行業(yè)的燈塔，各大視頻平臺(tái)上也能找到大量關(guān)于M1筆記本在視頻領(lǐng)域如何“碾壓”Windows筆記本的評(píng)測視頻。“為什么Kol們清一色拿視頻處理來證明蘋果M1性能強(qiáng)大？
答案其實(shí)很簡單：M1會(huì)將更多的精力放在自己所擅長的領(lǐng)域，而不是盡可能地覆蓋大眾消費(fèi)者的所有應(yīng)用場景。
為了探究第11代英特爾酷睿和Windows 11系統(tǒng)，或者說“雙十一”筆記本電腦的可能性，同時(shí)也讓我這種削足適履的Mac用戶“開開眼”，我找來了搭載11代酷睿移動(dòng)處理器和Windows 11系統(tǒng)的華為MateBook X Pro和在用M1芯片的MacBook Air，來看看這些年Windows陣營的進(jìn)步到底有多大。
MacBook Air不再是硬件標(biāo)桿？
以一個(gè)Mac用戶的視角來看，MateBook X Pro給我留下最深刻印象的并不是3:2的高分辨率觸摸屏，而是它的觸控板。我不知道別人是怎么想的，但用了這么多年的Mac，觸摸屏一直是我最期待的功能之一。
確實(shí)，蘋果的觸控板很好，但再好的觸控版在某些時(shí)候也遠(yuǎn)不如觸摸屏直觀方便，在Windows 11系統(tǒng)針對(duì)觸摸屏優(yōu)化后更是如此。在進(jìn)行性能對(duì)比測試的環(huán)節(jié)中，一些非精確的點(diǎn)擊或滑動(dòng)操作我都更愿意用觸摸屏完成。蘋果的觸控版是方便，但哪有直接用手掂記按鈕本身那么方便呢？
對(duì)MateBook X Pro來說，換硬盤擴(kuò)容可以說不要太簡單。備份、關(guān)機(jī)、拆后蓋，只要再擰一顆M2螺絲就能直接更換電腦硬盤。要知道蘋果在多年前就已經(jīng)移除了主板上的數(shù)據(jù)診斷接口，一旦電腦故障而你又沒有備份，你的數(shù)據(jù)注定石沉大海。
這也是我認(rèn)為搭載11代酷睿的電腦比MacBook要方便、實(shí)用和通用的地方：Windows電腦不是M1 Mac那樣的一錘子買賣，在“Wintel”框架下，我們往往能找到更適合自己的具體產(chǎn)品。
11代酷睿性能絕不認(rèn)輸
接下來看看硬件性能的部分。在對(duì)比開始之前我們先講一下兩臺(tái)電腦的核心配置：我手上這臺(tái)華為MateBook X Pro搭載了11代英特爾酷睿i7-1165G7處理器，基準(zhǔn)頻率2.8GHz，搭配16GB 3733MHz內(nèi)存和512GB三星PM981a固態(tài)硬盤。MacBook Air為2020年款，搭載M1芯片（8 GPU核心版本）、16GB通用內(nèi)存和256GB SSD。除此之外，由于同時(shí)能在Windows和macOS這兩個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行的基準(zhǔn)測試軟件并不多，因此這里進(jìn)行的測試和之前測試用的可能有些許不同。
由于ARM架構(gòu)的M1芯片在核心頻率和核心間通用總線的優(yōu)勢，M1 MacBook Air在Cinebench的多線程測試中相較于MateBook X Pro有著較為明顯的優(yōu)勢，兩者分?jǐn)?shù)分別為6399和4290分。但在單線程測試中，M1就沒能拉開與i7-1165G7的差距了，兩者分?jǐn)?shù)分別為1494和1439，差距僅3%。
Blender中我們運(yùn)行了較為常見的寶馬和教室的demo，在BMW中，MateBook X Pro以8分06秒的成績略微落后于Mac的6分22秒。但在更為復(fù)雜的教室中，MateBook X Pro以16分56秒的時(shí)間大幅領(lǐng)先于Mac的37分鐘整。之所以有這樣的結(jié)果，除了1165G7和Irix Xe的性能優(yōu)勢以外，MateBook X Pro的散熱結(jié)構(gòu)相信也起到了一定的作用。
剛才一直以處理器性能為主，這里我們用LuxMark測試看看兩者GPU性能的差距。用GPU模式進(jìn)行LuxMark的麥克風(fēng)渲染場景，M1 芯片只拿到了3167分的成績，但MateBook X Pro中的1165G7憑借Irix Xe拿到了5743分的成績，成功拉開了與M1芯片的差距。從測試結(jié)果來分析，除了Irix Xe帶來的硬件能力上的優(yōu)勢外，OpenCL在電腦上的支持也是影響成績的一個(gè)重要因素。除了OpenCL以外，“雙十一”電腦對(duì)Vulkan、DX12等次世代圖形API都有著廣泛的支持，這對(duì)電腦在游戲、渲染方面的性能起到了舉足輕重的作用。
什么？“只做圖形測試和只剪視頻的M1評(píng)測一樣？”當(dāng)然了不是，這里我們也準(zhǔn)備了和大家日常工作更相關(guān)的測試。相信不少人在工作中都需要和Excel打交道，對(duì)數(shù)據(jù)透視表、數(shù)據(jù)分析和函數(shù)運(yùn)算等操作也應(yīng)該是深有體會(huì)。這里我也在兩臺(tái)電腦上分別用Excel進(jìn)行了相同的萬行數(shù)據(jù)運(yùn)算，這里M1 Mac耗時(shí)68秒，而MateBook X Pro耗時(shí)85秒，兩者之間還是有著一定的差距。
看到這里，可能有人開始下結(jié)論說M1更好了。不不不，事情沒有這么簡單。實(shí)際上，Office在macOS上的支持遠(yuǎn)沒有Windows平臺(tái)的廣泛，更不用說macOS標(biāo)配的表格軟件Numbers了。這個(gè)不包含外部依賴的Excel運(yùn)算測試也是極少數(shù)能在Mac上跑的簡單宏測試，再加上財(cái)會(huì)行業(yè)的行業(yè)軟件嚴(yán)重依賴?yán)吓fWindows的環(huán)境，我不認(rèn)為MacBook Air在這里可以稱之為勝利。
Windows筆記本的嶄新風(fēng)貌
首先，作為蘋果的宣傳重點(diǎn)，M1確實(shí)讓Mac直接運(yùn)行部分手機(jī)軟件。但問題來了，手機(jī)軟件基于觸摸交互設(shè)計(jì)，尤其是現(xiàn)代的手機(jī)軟件通常以滑動(dòng)作為交互中心。但就像我剛才說的那樣，Mac不支持觸屏，這樣的割裂的交互方式極大地影響到了兩者的綜合體驗(yàn)。
但在MateBook X Pro上，多屏協(xié)同有了全新的呈現(xiàn)方式。你可以直接將手機(jī)屏幕的內(nèi)容投射到電腦屏幕上，并在電腦上執(zhí)行手機(jī)端的操作。在某些軟件不提供電腦端的情況下，這樣多屏協(xié)同顯然更符合用戶習(xí)慣。此次，華為電腦與英特爾通過深層次的聯(lián)合研發(fā)和協(xié)作，利用IBT技術(shù)將安卓移動(dòng)端APP引入到桌面電腦中，為用戶構(gòu)建了統(tǒng)一的跨端應(yīng)用市場，實(shí)現(xiàn)了手機(jī)和電腦、移動(dòng)端和桌面端之間生態(tài)統(tǒng)一。
除此之外，MateBook X Pro這樣的多屏協(xié)同操作也解決了多屏協(xié)同中文件版本控制的問題。在蘋果生態(tài)中，文件的版本同步依靠iCloud進(jìn)行。但在MateBook X Pro，你可以直接在電腦上調(diào)用手機(jī)本地的文件，甚至是直接在單個(gè)屏幕上實(shí)現(xiàn)高效辦公和暢玩手游，為用戶提供了更豐富的軟件選擇。目前，僅英特爾版本的華為電腦能夠?qū)崿F(xiàn)這一功能。
強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合打造新時(shí)代筆記本
就像我在開頭中說的那樣，可能是因?yàn)閷?duì)過去Windows電腦的偏見，作為一個(gè)Mac用戶我在選擇電腦時(shí)往往帶有偏向性。在存儲(chǔ)、拓展和維修等方面甚至?xí)跐撘庾R(shí)中“讓自己適應(yīng)電腦”，而不是按自己的需求找合適的電腦。那些USB-C拓展塢、讀卡器和用來擴(kuò)容的移動(dòng)硬盤就是最好的例子。
但作為消費(fèi)者，我們明白“電腦是為用戶服務(wù)的”。盡管選擇電腦是對(duì)自己不同需求之間取舍的體現(xiàn)，但很多時(shí)候，我們面前并不只有M1這一個(gè)選擇。消費(fèi)者的用戶需求千變?nèi)f化，即使是蘋果也無法用一款產(chǎn)品打動(dòng)所有消費(fèi)者。與其為了電腦主動(dòng)改變自己的用戶習(xí)慣，倒不如根據(jù)自己的實(shí)際需求，在更多樣化的Windows × Intel機(jī)型中尋找真正適合自己的產(chǎn)品。或者用更簡單的話來說——Mac用戶們，時(shí)代變了。
金陽