玩游戲i7好還是i9好（i7和i9打游戲差距大嗎）

12代酷睿已經(jīng)上市有幾個月的時間了，在目前高端配置裝機(jī)的cpu選擇中，i9-12900k無疑是其中之一。而I9的一部分用戶、選擇i9-12900k主要是用于打游戲，那么十二代i9和i7的游戲性能、生產(chǎn)力究竟有多大差距，會不會有明顯的區(qū)別呢，相對于價格差距，他們之間的性能差距還有沒有性價比呢？這些問題將在本篇文章中做一個探討，首先我們先來看一下二者參數(shù)的區(qū)別

主要參數(shù)區(qū)別

1.i9 12900k比i7 12700k多4個小核，4個線程

2.i9 12900k基頻3.2GHz比i7 12700k低0.4GHz，睿頻5.2GHz比i7 12700k高0.2GHz

3.i9 12900k的三級緩存30MB比i7 12700k大5MB

4.i9 12900k全核睿頻5.0GHz，i7 12700k全核睿頻4.7GHz

總的來說，參數(shù)的區(qū)別并不多，但這些區(qū)別很實在。i9 12900k在核心數(shù)、線程數(shù)，單核睿頻、全核睿頻相比于i7 12700k都有提升。在三款跑分軟件CinebenchR23、Passmark CPU和Geekbench 5中，雖然單核跑分差距并不明顯，但多核跑分卻有20%、30%不等的差距。從這種多核能力的差距，我們也能看出i9 12900k的主要提升是多任務(wù)能力，更偏向于生產(chǎn)力使用場景。那么在實際使用場景中會有多少性能差距呢，讓我們來看一下生產(chǎn)力對比表現(xiàn)和游戲測試對比差距。

生產(chǎn)力對比

這里我們還是選擇兩款軟件進(jìn)行生產(chǎn)力對比，PR的PugetBench和Blender渲染測試。在Pugetbench中，可以看到在bios未解鎖PL的默認(rèn)設(shè)置下，i9 12900k在Extended拓展模式下分?jǐn)?shù)是1327比i7 12700k的1180分高了12.4%， 而標(biāo)準(zhǔn)模式下差距不大。在Blender渲染測試中，默認(rèn)設(shè)置下，教室場景i9 12900k比i7 12700k渲染速度快了17%，BM W場景差距也差不多。這樣的差距水平只能說并不大，在之前的一篇12600k對比12700f（還不是i7 12700k）的生產(chǎn)力對比中，某些渲染測試12700f就比12600快了20%多。雖然i9 12900k和i7 12700k的差價比12700f和12600k的差價要大的多，但性能差距卻小于價格差距不少。

游戲測試

在搭配RTX3090的情況下，在地平線零之曙光、塵埃5、無主之地3和古墓麗影：暗影4款游戲中，1080P分辨率情況下，i9 12900k和i7 12700k差別很小，性能差距只有4%，比生產(chǎn)力的差距更小。

總結(jié)

雖然兩顆CPU差了1600元左右，有巨大的價格差距，但其實性能差距是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的。生產(chǎn)力的差距在15%~20%之間，游戲性能差距在5%以下，因此性價比確實不高。但性價比不高其實是并不影響i9的用戶買i9的。用i9裝機(jī)的用戶基本是預(yù)算十分充足，喜歡各項配置拉滿的高端DIY玩家，并不會過多的考慮性價比。而考慮到性價比的用戶，尤其是游戲玩家，還是更適合i7 12700k。