來電科技被指專利濫訴，成共享充電寶領域的“視覺中國”？

繼“視覺中國”爆出碰瓷式維權事件后，共享充電行業也爆出類似事件！據行業內部人士透露，一家名為來電科技的共享充電企業，曾以專利為由對多家同行提起上訴。企查查顯示，來電科技名下訴訟糾紛信息有97條，公開專利案件59個，涉案金額保守預估可達數千萬，且這一金額不包含立案未審的案件。

據記者調查，來電科技與“視覺中國”模式極為類似，即以搶注等手段獲得大量知識產權，隨后以知識產權維權為由或上訴法院，或威脅利誘，從而獲取高額賠償。

維權是套路，利益才是關鍵

早在2017年，視覺中國創始人就曾提到“百億圖片版權市場”的概念，巧合的是，共享充電領域也在上演著類似的行為。從2016年開始，來電科技依靠陸續注冊下來的80多個專利，向同行發動起一場聲勢浩大的專利賠償戰。

據裁判文書收錄網站Openlaw數據顯示，與“來電科技”關鍵詞有關的法律訴訟924起，其中涉案判決書為816個，涉案裁定書為108個，這意味著從2016年到2018年，來電科技幾乎每天都要打官司。據了解，有此遭遇的不僅只有街電一家，小電科技、怪獸充電、云充吧也都遭遇了來電的專利訴訟和多次騷擾。

來電科技創始人曾在公開采訪中講到，商業戰爭是你死我活，都希望自己利益最大化。在商業領域，追求利益似乎無可厚非，但如果選用了錯誤手段，試圖依靠專利和官司獲利，如此的利益最大化行為顯然值得商榷。

視覺中國財報顯示，2018年前三季度“視覺內容與服務”板塊收入占總收入的81.81%，凈利潤達2.3億元，同比增長43.74%。與此同時，視覺中國旗下的漢華易美和華蓋創意涉及的裁判文書數量均超4000件。而2018年比2017年同期，案件數增長了45.31%。超過八成的案件，都是視覺中國的原告案件。

一位業務人員告訴記者：“這點上，來電很像視覺中國，他們拿專利說事兒也不是一天兩天了，靠官司來錢肯定是比辛辛苦苦鋪機器快。以前視覺中國這事兒沒曝光的時候，大家都抵觸他們，但也只能吃啞巴虧。”

市場份額掉隊，專利官司難掩競爭困局

在外界看來，來電科技一直宣揚著專利的重要性，并且還常常以“專利斗士”和“知識布道者”為標簽樹立形象。讓一些不了解行業真相的吃瓜群眾和知識產權類媒體，誤以為他們在伸張正義。

但從行業媒體觀點來看，輿論走向對來電科技顯然不利。在藍洞新消費近期的一篇報道中，曾經這樣描述過來電的狀態，“從來電的各種起訴來看，來電日常基本上就是吃飯睡覺告街電”。而財經網《復盤共享充電寶：賺錢、紛爭與即將到來的收購潮》這篇文章中，曾非常婉轉的評價來電市場份額“稍落后”。

在共享充電行業，大家公認的事實是，專利官司是一件非常耗費精力也會被反復撕扯的事情，常常一個官司的立案、開庭、審理、判決就需要半年時間，加上一審不服的情況常常出現，二審終審下來，時間精力都會透支。

某共享充電負責人表示：“現在是市場發展的關鍵階段，大家都在忙著優化市場，做好服務，提升和創造新的變現價值，沒有人希望被卷入官司，來電這樣的商業方式顯然與行業趨勢相悖。”

就在不久前，北京知識產權訴訟案件中，來電曾經反復強調的底層核心專利之一的“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”一審被判無效。這是繼“兩層控制與吸納出入”、“服務器、CPU、MCU三層控制”、“移動電源自動租賃設備”、“兩側有充電端子的移動電源”等無效專利后的又一無效專利。

業內人士告訴記者，來電不過是比同行先搶注了一些廣泛運用的技術，這些專利不具備底層創新性，來電科技想靠專利獲得崛起，恐怕有難度。

切掉知識產權市場毒瘤，還互聯網清朗天空

其實，在早年，視覺中國的多個案件還曾被當作知識產權典型案例進行宣傳，這點與來電曾經的舉動極為相似。他們利用知識產權媒體，制造大量和專利有關的傳播去影響輿論，甚至宣揚專利為行業決勝的“關鍵”。

眾所周知，專利和知識產權固然重要，但是如果濫用知識產權，對其用途不加限制，則必然帶來惡果。

對此，多家權威媒體已經對這類利用專利敲詐牟利，錯誤引導輿論的惡意行為發表了觀點。4月11日，人民日報微博發文批評視覺中國將版權保護陷入“黑洞”，并要求其道歉。而在4月13日的央視《晚間新聞》中，央視發表權威評論，要求嚴懲視覺中國，切掉知識產權市場的毒瘤。

人民網指出，當版權保護背離了保護所有者利益、促進文化事業發展這一初衷，異化成一本萬利的暴利生意，就需要格外警惕，“敲詐式維權”的市場紅線不可碰。同時，向社會和主流媒體發起倡議：凈化版權市場，主流媒體要更有擔當。

為此我們有理由相信，互聯網的未來一定是開放和真誠的，而只有從業者的共同維護，才會創造一個更加健康的市場。“視覺中國們”的行為看似可以短期獲利，但實則是作繭自縛。視覺中國已經公開道歉接受法律制裁，而共享充電行業的“視覺中國”，你的道歉還遠嗎？