閃迪cf卡的價格表（CFexpress存儲卡哪家強）

CFexpress卡是CompactFlash協會在2019年2月末制定的新一代存儲卡標準，目前已有尼康Z6/Z7、松下S1/S1R、佳能EOSR5等產品支持該規格的存儲卡，其中S1、Z6等機型是通過機器固件升級，讓機身本來就存在的XQD卡

CFexpress卡是CompactFlash協會在2019年2月末制定的新一代存儲卡標準，目前已有尼康Z6/Z7、松下S1/S1R、佳能EOS R5等產品支持該規格的存儲卡，其中S1、Z6等機型是通過機器固件升級，讓機身本來就存在的XQD卡槽可以兼容CFexpress存儲卡。

目前支持CFexpress卡的機型

相比于XQD卡的400M/s的傳輸速度，CFexpress卡的速度理論上最高可達到2000M/S，而且不同于XQD的半開放協議，CFexpress的協議是完全開放的，這也讓很多國內廠家看到了這塊未來市場的潛力，紛紛推出了自家的CFexpress卡。

這次我們收集了雷克沙、閃迪、至譽、天碩、宏馳以及靈動共六家的CFexpress存儲卡，為還在猶豫該如何挑選CFexpress卡（下文簡稱CFe卡）的朋友們做個參考。

外觀設計

本次參與測試的是雷克沙512G、閃迪256G、至譽256G、天碩256G、宏馳256G以及靈動256G CFe卡，廠商也在卡上標注了每張卡的最高寫入與讀取速度，我們就用表格的方式直觀的呈現給大家。

就外觀來說，畢竟CFexpress Type B的標準擺在這里，所以各張卡在外形的規格上是一模一樣的，都是38.5mm x 29.8mm x 3.8mm的標準尺寸。

Type ABC卡規格圖

在材料方面，除了閃迪外，其余5張卡的塑料與金屬用料比例相似，側面以金屬包裹。閃迪則是沿用了XQD卡的設計思路，四面外側均為塑料，就以防護性、數據保護為賣點的CFe卡來說，閃迪256G看起來并沒有其他幾張CFe卡安全。

至譽、靈動、閃迪三張卡在背面附有信息卡，方便大家辨認，使用者也可以在卡上做好標記以區分同品牌、同規格CFe卡。

從左至右依次為雷克沙、閃迪、至譽、天碩、宏馳、靈動

軟件測試

雖然每張卡上都標注了讀寫速度，但那畢竟是理論值，在我們日常使用中，可能會因為發熱、讀卡器速度限制等一系列因素導致無法發揮這些存儲卡的全部性能。

所以我們需要通過軟件測試來模擬文件在卡內的寫入、讀取過程，并將這6張卡的測速情況做一個橫向對比。本次測試，我們主要使用CrystalDiskMark（后文簡稱CDM），AJA System Test（后文簡稱AJA）、HD Tune這三款常見的硬盤測試軟件來檢測這6張CFe卡的讀取速度、寫入速度、持續讀寫頻率等數據。

001 CrystalDiskMark 軟件測試

首先是CrystalDiskMark?軟件，設置軟件運行5次，每次讀寫1024M的數據量，取最好成績,通過四項數據衡量儲存卡的讀寫速度，對于相機用的存儲卡，我們在測試中更偏向看中多線程命令下的讀寫能力，也就是圖中的Seq Q32T1數值。

CDM測試圖

測試的結果顯示，在持續讀取速度上（Seq Q32T1——Read）,從前到后排列依次為天碩 1686M/s、雷克沙 1596M/s、至譽 1486M/s、閃迪 1276M/s、靈動1042M/s、宏馳673M/s，宏馳與其它5款CFe卡在讀取數據上的的差距較大。

在持續寫入速度上(Seq Q32T1——Write)，至譽以1577M/s的速度領跑、雷克沙與天碩也保持1000M/s以上的速度；靈動448M/S、閃迪445M/S與與宏馳300M/s的速度穩居后排，比較拉垮。

002 AJA System Test 軟件測試

相比于CDM，AJA的數據顯示就比較直觀，只需要在左側設置好測試傳輸數據類型及大小，點擊開始，就可以快速得到讀寫速度的測試結果，在傳輸素材上，我們選擇使用4k RED HD素材，素材量上設置為1G，由于AJA的測試結果會稍有浮動，所以我們手動重復6次測試，取最高成績。

AJA測試數據

從測試結果可以看到，至譽的寫入速度最快，為1573M/s，天碩與閃迪也以1200M/s以上的成績穩隨其后，往后依次是雷克沙、靈動、宏馳，其中宏馳的寫入速度一直在130M/s上下徘徊，相比其他5張卡，確實是慢了不少，在反復測試6次之后，宏馳這張卡的寫入速度也并沒有明顯提升，我們分析可能是因為宏馳256G沒有對4K文件進行傳輸優化。

在讀取速度上，6張卡之間的差距就沒有那么大了，依次是天碩、閃迪、雷克沙、至譽、宏馳、靈動。看來各個廠商在讀取速度上都做的還不錯，這也是為什么以往有些廠商會在存儲卡上只標注讀取速度。

003 HD Tune 軟件測試

最后一輪，我們使用HD Tune對6張卡的讀寫方式做測試。了解過固態硬盤這類存儲介質工作原理的同學們應該知道，有些存儲介質往往一開始傳輸速度很快，因為此時是先將文件存儲在固態緩存中，但一旦傳輸大文件時，傳輸速度就會很快掉落。

在這項測試中，我們通過讀寫40G的大文件來檢測每張卡的持續讀寫能力，通過曲線圖不僅可以看出這6張存儲卡的最高傳輸速度，還能看出存儲卡是否能一直保持穩定的傳輸速度。

雷克沙 512G HD Tune測試數據

閃迪 256G HD Tune測試數據

至譽 256G HD Tune測試數據

天碩 256G HD Tune測試數據

宏馳 256G HD Tune測試數據

靈動 256G HD Tune測試數據

從HD Tune的測試結果可以看出很多存儲卡特性，先從寫入速度來看，天碩與宏馳明顯是我們在上文所提到的先寫入緩存再掉回硬盤速度的方式來寫入數據的，最高傳輸速度與最低傳輸速度相差了幾倍。這樣不穩定的寫入速度，可能會在我們持續記錄高碼流的視頻時，中斷錄制。雷克沙、至譽、靈動則是以比較均衡的速度持續寫入數據，其中，至譽以471.5M/s的平均寫入速度排在第一；雷克沙以385.6M/s的平均速度排在第二；靈動以326.3M/s的平均速度排在第三。

從平均讀取速度來看，依次為天碩為527.9M/s、至譽491.6M/s、雷克沙449.4M/s 、宏馳341.2M/s、閃迪225.9M/s、靈動164.9M/s。

至譽、雷克沙在這項測試中，不管是傳輸均速率還是傳輸穩定性基本是完勝其它卡，而且相比于雷克沙，至譽的傳輸速度更快，曲線也更平穩。

通過軟件測試，可能并不能讓這些卡發揮它們的真實實力，因為這與讀卡器的好壞有關，也與傳輸線材、插孔協議等因素有關。

但不能否認的是，這些數據都是我們在相同的環境下測試得出的。通過幾輪交叉對比來看，可以看到三款測試軟件從多個方面展現了這六張CFe卡的綜合能力，至譽、天碩、雷克沙三張卡在CDM、AJA這兩項軟件的測試中，不僅讀寫速度快，而且在兩個軟件中的結果都比較接近。再到HD Tune測試中，可以看到，至譽與雷克沙才是這場比賽中真正讀寫俱佳的六邊形戰士。

使用環境模擬測試

001 連拍測試

我們使用可以插入CFexpress卡的佳能EOS R5來簡單測試這幾張卡的寫入能力。EOS R5是一臺4500萬像素的全畫幅機器，在高速連拍+的模式下支持12張/秒的連拍。我們選用最大格式的RAW+JPEG格式作為記錄標準（每張大約生成60M左右的文件），檢測這六張卡的寫入速度。

視頻比較長，想聽著快門聲入睡的可以來試試，下方進度中標注了每張卡連拍的張數，可以看到，前幾十張連拍是看不出區別的，因為這時的卡本身擁有足夠的緩存空間。但當連拍到100張左右的時候，區別就出現了。

視頻加載中...

雷克沙與至譽是這場小測試中的絕對贏家，兩張卡都連拍了400張然后停止拍攝（原因是我們擔心快門壽命，并且400張在實際拍攝中也應該足夠了）。關機后，兩張卡并沒有繼續寫入，說明它們已經完成了寫入工作，所以這兩張卡本身的寫入速度可以滿足R5高速連拍的寫入速度（12張/s x 60M/張≈720M/s）。那么，只要機器的性能跟得上，這兩張卡大概率可以一直拍到卡滿，對比其他四張卡，在關機后還要繼續寫入，這兩張卡在寫入方面屬于第一梯隊。

靈動與閃迪在緩存空間耗盡后，卡本身的速度并沒有辦法支撐如此高速的連拍寫入，只能等當前照片寫入一部分后，再繼續拍攝。

宏馳與天碩兩張卡相比閃迪與靈動就要好不少了，可以達到137張的連拍；但同樣也會因為卡本身的寫入速度無法支持照片寫入而停止連拍。

002 熱插拔

所謂熱插拔也就是在不關閉系統電源的情況下，直接將CFe卡取出和插入，來觀察CFe卡是否會出現無法讀取或數據損壞的情況。這次試驗中，我們反復多次實驗在機器開啟的情況下，6張卡都可以做到熱插且沒有出現讀卡錯誤，拍攝內容可以正常回放。

視頻加載中...

雖然在測試中CFe卡都沒有出現損壞的情況，實際使用中還是不要頻繁的熱插拔。對于拍攝者來說，數據安全是最需要注意的事。

綜述

從SD卡到XQD卡再到如今的CFe卡，卡速不斷提升，卡的安全性不斷提升，代表著用戶們對于更高的連拍速度、更好的視頻錄制格式有不斷提升的需求。

雖然目前市面上CFe卡魚龍混雜，且價格偏貴。但可以預見的是，隨著未來越來越多的旗艦數碼相機對于傳輸速度的要求提高以及CFexpress的開放協議，未來一定會有更多有實力的存儲介質公司為大家帶來更具性價比的產品。而這次測試的幾款CFe卡的結果也希望可以為大家的選擇做一些指導，尤其是最近正準備入手CFe卡的朋友不妨仔細看看我們的評測要點。