酵素海藻凍多少錢一盒（電子商務法審判案例）

案情簡介：當事人陳某在日籍被告開設的淘寶網店購買“美國有機酵素海藻菌粉”14瓶，每瓶單價695元，共支付貨款9730元。收到實物后，陳某發現該產品中違法添加有靈芝等傳統中藥材，且雖名為進口食品，但未加貼我國海關進口檢驗檢疫標志。陳某以該產品

案情簡介：

當事人陳某在日籍被告開設的淘寶網店購買“美國有機酵素海藻菌粉”14瓶，每瓶單價695元，共支付貨款9730元。收到實物后，陳某發現該產品中違法添加有靈芝等傳統中藥材，且雖名為進口食品，但未加貼我國海關進口檢驗檢疫標志。陳某以該產品違反我國食品安全法為由起訴至上海鐵路運輸法院，要求東川退還全部貨款并承擔相當于貨款十倍的賠償金。

一審判決支持了陳某的全部訴請。被告不服，提出上訴認為，其長期從事有機酵素藻菌粉研究，涉案產品完全符合日本的食品安全標準，其產品在歐美等國亦有銷售，均被認為是有益人體健康和有助于提高免疫的健康食品。涉訴產品系其直接從日本國內郵寄給陳某，屬代購法律關系，不應適用中國的食品安全標準，更非不安全的食品，據此請求二審法院改判駁回陳某的全部訴請。

上海三中院經審理后認為，被告在中國網絡購物平臺淘寶開設店鋪，售賣宜稱具有保健作用的食品，其身份實為食品經營者而非其自述的代購人；其獲利方式系直接來源于銷售所得而非代購。其既然在中國境內售賣食品，無論是實體店鋪直營還是網店銷售，都應遵守中國的法律法規和食品安全標準。

最終，案件以調解結案。在調解協議簽訂當天，被告通過代理律師主動提出在法官見證下當場支付10萬元賠償款。

案例評析：

這個案件是比較典型的如何區分和界定跨境電商范圍的問題。根據2018年底國務院各部委相關規定，對跨境電商的范圍界定是要求，電子商務企業在境外注冊，通過與海關系統對接的平臺進口，并實現三單比對的才納入跨境電商監管。納入跨境監管，也就意味這些商品按個人物品監管，且對一些特殊類的產品(如保健品)不需要做首次進口前的商品備案、不需要實施商品進口檢驗、不需要產品上有中文標簽。

但在本案中，被告是國內淘寶店的店主，通過郵包進境，未經過海關監管系統，并不符合海關等部門認可的跨境電商要求。故法院將其做為國內電商看待，不視同代購(準確地說是不視同為跨境電商)，要求商家必須履行首次進口前備案、產品必須實施進境時檢驗、產品必須有中文說明書等。從這個角度來說法院認定是對的。

來源：《電子商務法》頒布一周年實施現狀與問題建議研究報告

本文章僅代表作者個人觀點，不代表本賬號的觀點與看法。

免責聲明：文字僅供學習、交流使用，不具有任何商業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯系我們以作處理。本聲明未涉及的問題參見國家有關法律法規，當本聲明與國家法律法規沖突時，以國家法律法規為準。