“甲午海戰”失敗的原因是“北洋水師”的問題嗎？

【每點新防務（1312期）3月3日】：雖然中日“甲午海戰”的硝煙已經散去了120多年，而中國海軍現在業已發展成了世界水準的“藍海海軍”，再也不是當時被日本海軍打到家門口、全軍覆沒、將領自殺或戰死、基地被占時候的大清帝國海軍了！

但時至今日，仍有人將“甲午海戰”的失敗，完全歸咎于“北洋水師”一身，好像戰敗的根本原因就在于丁汝昌的失誤及“北洋水師”全體將士的貪生怕死！甚至有人還編造了諸如：北洋艦船主炮晾衣服、致遠艦上養寵物、定遠艦飛橋震塌、軍官上岸居住、軍官吸食鴉片、劉公島上遍地妓院、訓練弄虛作假、北洋海軍陣形錯誤等等謠言，但這些均已被證明是對北洋海軍的污蔑之詞！

但甲午海戰導致北洋海軍全軍覆沒、劉公島基地被日軍占領的根本原因到底是什么，多年以來眾說紛紜。當然，對于120多年前的這場中日間的海戰，因為屬于國家間的戰爭，所以牽扯面甚廣，根本不是具體的一兩個原因可以進行全面解釋的。但我們可以從清政府及舉國上下在戰前的準備方面，或許可以昭示出北洋水師必敗的兆頭來。

圖片來自網絡，侵權請聯系刪除

長期以來，清朝上下對日本普遍抱著輕視的心理：認為不過是“彈丸之國”；日本在朝鮮半島只不過搞搞小動作，只要處理得當，便可讓對方知難而退。而這種自大心理，其實是建立在當時清帝國與日本明治維新后，在綜合國力對比上仍占優勢的基礎上的。當時，清全國人口4億多，日本僅4千多萬，在人口方面清帝國是日本的10倍；而國土面積清帝國多達1千多萬平方公里，日本則不到40萬平方公里，清是日本將近30倍；在財政收入方面，清帝國年收入超過日本1千萬兩；工業方面，日本僅在交通、輕紡方面優于清國，而在軍工、鋼鐵、造船等方面都不如清帝國。

所以這就造成了當時從慈禧太厚、光緒皇帝為代表的上層階級與大量政府官員都認為日本人不過是一個蕞爾小邦，不是“天朝上國”的對手，因此并不敢挑起戰爭。所以當時清帝國對于日本當時的咄咄逼人態勢，并沒有放在心上，因此戰爭準備方面做得極為差勁。而當時又恰逢慈禧太后60大壽即將到來，因此全國從上到下都在淡化日本開戰的不利形勢。而這種成見實際上妨礙了當時對日本的正確認識。

大清帝國士大夫對明治維新后的看法普遍是日本“外強中干”，變法“難持久遠”。甚至在甲午戰爭前十年，輕日思想已經在全國上下根深蒂固。19世紀70年代中國與日本建交之后，清政府中，駐日和駐朝公使、南北洋大臣、總理衙門、禮部、軍機處的官員大都在與日本交往過程中逐漸加深了對日本的認識。在甲午中日戰爭前十年，作為對日主要決策者，李鴻章和清朝其他高層官員雖然已在防日，但他們的輕日思想依舊不可動搖。

同治十二年，即1873年，李鴻章在《覆孫竹堂觀察》函中說“鄙意當時彼即出京，拙不在我，何至起釁，釁既由彼，何至動兵，即使興兵，有何畏此小國”“其速能強壓我國耶”。李鴻章后來也曾經說過“方倭事初起，中外論者皆輕視東洋小國，以為不足深憂”。中日戰爭爆發之初，西方列強也都普遍認為中國海防力量強于日本，對最終獲勝的希望為“中國七，日本三”。中國通赫德曾一針見血地指出“現在中國除了干分之一的極少數人以外，其余九百九十九人都相信大中國可以打敗小日本”。

在甲午中日戰爭初期，國民輕視日本之心膨脹到極點。而可悲的是，這種自大輕日的成見在整個中國社會的國民意識中占據絕對主流的地位。并且認為通過打造出強大的北洋水師，就完全可以對日本形成威懾，令其不敢開戰。可當時日本海軍除了在軍艦總噸位上遜色于北洋水師，可在士兵訓練水平、航速、射速等方面則北洋水師被完全碾壓。

并且戰前日本還多次派遣間諜深入清王朝的軍事要塞，并制定了周密的作戰計劃。日本動員全國上下趕超北洋海軍，連皇室成員都帶頭節約以支持海軍；他們處處以北洋海軍為假想敵。而反觀戰前的清帝國，不但沒有做好完善的準備來加強國防，戰爭前夕沒有緊急籌措兵力全力作戰，反而一心借助外國勢力調停，而到了戰爭后期，局勢一再惡化的情況下，仍然自欺欺人地認為可以扭轉戰局，這一系列的行為最終導致了戰爭的失敗。

甲午戰爭前的三十年，是日本國力發生變化，侵略戰略開始制定的三十年，但是清政府大部分人沒有用發展的眼光看待日本的變化，仍然用蔑視的眼光看待日本的國力、日本的明治維新和侵略備戰，最終導致了沒有積極對日防范。可以說，甲午海戰的徹底失敗，其最終根源在于當時全國上下對日本根深蒂固的輕視所造成的“人禍”！