科技改變生活 · 科技引領未來
一個打過三次狂犬疫苗的人,想分享一下經歷過一次由狂犬疫苗帶來的巨大副作用之后的一些感悟,僅供大家參考。首先說明一下背景和情況:以往接種疫苗情況:小時候(大概5,6歲)因被流浪狗咬傷接種過兩次狂犬疫苗,均未產生不良反應最新狗狗情況:兩個多月大
一個打過三次狂犬疫苗的人,想分享一下經歷過一次由狂犬疫苗帶來的巨大副作用之后的一些感悟,僅供大家參考。
首先說明一下背景和情況:
以往接種疫苗情況:小時候(大概5,6歲)因被流浪狗咬傷接種過兩次狂犬疫苗,均未產生不良反應
最新狗狗情況:兩個多月大,一個月接回家,家養寵物狗,僅出過兩次門(全程沒有跟其他狗接觸過,抱在手上放在箱子里),由于時間關系還沒來得及接種狂犬疫苗,僅注射兩針普通疫苗
最新個人情況:2020年4.2日右手中指被小狗爪子劃出2cm口子,4.3號下午到正規疫苗接種衛生站注射第一針疫苗(廣州諾誠)?破傷風疫苗
不良反應:4.4日凌晨三點高燒冒虛汗,一直燒到第二天下午(4.4號)退為低燒,但是仍然伴有全身性的肌肉疼痛和劇烈頭痛,嘔吐乏力,手臂紅腫,沒有食欲,嗜睡,在床上躺了一天一夜,一直到4.5中午,除了體溫恢復正常,其它癥狀依然存在(有些許減弱),但整體可以正常思考了,4.6號上午仍然頭疼?手臂紅腫。
按醫院的流程明天該打第二針了,但是被這個副作用弄的非常后怕,于是查閱了很多關于狂犬疫苗和狂犬病的一些資料,有以下幾個觀點:
第一:我發現2017年#廣州諾誠生物#曾經被查出問題疫苗,并且很多接種過該品牌疫苗或者其它疫苗的人都多多少少反應她們有嚴重不良反應(僅代表出現過注射疫苗后出現過不良反應的人群,證明確實存在這種情況),那么這些不良反應到底是因為個人差異還是確實存在疫苗的問題呢?誰能保證?疫苗的副作用到底對人體有多大傷害?又有多少人真的清楚狂犬疫苗所帶來的副作用呢?
第二:關于狂犬病以及注射狂犬疫苗,我個人覺得要視情況而定。查閱一些資料后我發現,國際上的“十日觀察法”的確可以行的通,而很多人聲稱的在國內不適用,我個人是覺得因為國內大部分人養寵物不會去注射疫苗以及散養,大量的不正確養寵物導致的無法確定寵物健康以及是否感染狂犬病毒,就比如,雖然你是家養寵物,但是你經常不管它,讓它自由生長,到處亂跑,它有機會和流浪狗以及其它不正確養寵物的主人的狗接觸,就會導致你所謂的“家養寵物”感染上狂犬病毒,而狂犬病是致死率100%的疾病,唯一的辦法就是預防,而預防的唯一辦法就是打針,所以只要你去醫院,醫生一定會讓你打針,因為生命面前,誰都沒辦法保證。(加上諸多利益掛鉤,一般來說醫生都會推薦你打全套,也就是免疫球蛋白?五針狂犬?破傷風,但是這樣不加判斷的濫用是否真的合理?有些情況是否真的需要?)
第三:國內這種預防固然是沒錯,但是我怎么感覺有一些治標不治本的味道呢?國內大環境下宣傳的是預防這個疾病,方法是打針,這些沒毛病,但是如果要從根源入手,是不是也應該同時加大對于如何正確養寵物,激發出這些“愛狗/貓人士”的責任心呢?定期打針,出門牽狗繩,對狗狗負責,相比于強調被狗咬一定要及時接種疫苗,同時媒體加大這方面的宣傳是不是會更好呢?感覺這方面以及對于疫苗的副作用這塊的宣傳真的很匱乏。(消費者對于疫苗的副作用應該有知情權吧)
第四:在大環境下,作為個人沒辦法短時間改變別人,唯一能做的是保證自己狗狗的健康,只要你能夠保證自己狗狗的健康,那么你被你的家養寵物輕微咬傷或者抓傷,基本上可以確定不用注射狂犬疫苗,狗都沒病毒,你是哪來的病毒?(由于我不是學醫的,沒辦法給大家保證,這些只是我的個人觀點,更多可查看“丁香醫生”關于狂犬疫苗的文章:
https://www.zhihu.com/question/19760394/answer/167503347?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=1106495380480561152&from=groupmessage&isappinstalled=0
結論就是:
按正常流程,明天就要去打第二針狂犬疫苗,但相比于100%的致死率,我寧愿承擔風險(我基本能保證狗狗的健康),因為這個副作用我現在覺得我沒辦法承擔了,確實毫不夸張的說有點生不如死的味道,等十天過后,狗狗健在,我健在,狗狗掛了,我在打了一針的基礎上補打。
最后,希望大家都正確養狗,注射疫苗之前考慮清楚是否真的需要,先了解以下狂犬疫苗的副作用。
另外,呼吁有關部門一定要對這種衛生安全的問題多加管控,疫苗公司也多一些良心上的規范吧,就當積德。
不說了,我現在頭仍然很痛,休息去了。???
馬同一