陽陽內褲多少錢一條（11歲女童家中被同村男子猥褻殺害）

“女兒遇害時才11歲，6年來，我們一直在上訴、申訴，發誓要給女兒討回一個公道。”8月30日是遼寧省葫蘆島市女孩陽陽的6周年祭日。2015年8月30日，陽陽獨自一人在家玩耍時被同村男子趙某猥褻殺害。9月2日下午，接受華商報記者采訪時，陽陽的媽

“女兒遇害時才11歲，6年來，我們一直在上訴、申訴，發誓要給女兒討回一個公道。”

8月30日是遼寧省葫蘆島市女孩陽陽的6周年祭日。2015年8月30日，陽陽獨自一人在家玩耍時被同村男子趙某猥褻殺害。9月2日下午，接受華商報記者采訪時，陽陽的媽媽王女士反復強調：“我們上訴、申訴的目的，不是為了賠償，而是要求法院判決兇手死刑，立即執行，好給遇害的女兒一個交待。”

案件：

11歲女童家中遇害，兇手是同村90后男子

王女士是遼寧省葫蘆島市南票區大興鄉土臺子村人，今年42歲，農民。

“陽陽是我們的第一個女兒，出生于2004年。”在王女士和家人眼里，陽陽是個既貪玩，又活潑開朗、乖巧懂事的女孩。“我和丈夫在大棚地里干活時，陽陽會將家里打掃得一塵不染，同時為我們準備好熱乎乎的飯菜。”

王女士回憶，2015年8月30日中午，陽陽在奶奶家吃完飯后，問她要了家里的鑰匙，說要回家寫作業。“婆婆家距我們家只有100多米。當天中午，丈夫去集市買農藥，我在大棚地里干活，陽陽一歲四個月的妹妹在婆婆家午休，家里只有陽陽一個人。”王女士沒想到，當天的分別竟成了她和女兒的永別。

當天下午3時許，王女士夫婦分別接到家人電話，說陽陽出事了，讓他們趕緊回家。回家后，王女士夫婦發現陽陽躺在院里的地上已經身亡，嘴、鼻子、左耳朵上都有血，身邊還有一把帶血的鎬頭。最初，王女士夫婦以為陽陽是在院子里蕩秋千時不小心摔到了鋼筋上，“根本沒往別處想。”

就在王女士夫婦咨詢村支書如何處理孩子后事時，村支書在現場發現，王女士家院子里的鋼筋上沒有血，反倒是旁邊的鎬把上有血，他感覺陽陽的傷不像是磕碰的。此時，陽陽的小姨在為陽陽擦洗身體時發現，陽陽內褲和下身有血跡。“大家都覺得不對勁，村支書立即報了警。”

第二天下午5時許，與王女士同村的90后男子趙某被警方在家中抓獲。歸案后，趙某如實供述了猥褻、殺害陽陽的犯罪事實。

陽陽遇害時只有11歲

供述：

猥褻殺害女童后，洗了鞋子和衣褲

王女士介紹，兇手趙某出生于1992年，小學文化。“我們家和趙某家相距200米左右，除了紅白喜事有走動，平時來往并不多，也沒有什么恩怨。”

歸案后，趙某供述：案發前，他不認識陽陽，也沒去過陽陽家。案發當日中午，他從陽陽家門前經過時，看見陽陽一個人正在院內的秋千上玩。看了大約五分鐘后，確定周圍沒人，“就進院內想玩玩她”。看他進來，陽陽瞅了他一眼，繼續蕩秋千。他就到陽陽背后實施猥褻。陽陽反抗，他就抱著陽陽往廁所里走。猥褻完后，陽陽說她要將這件事告訴媽媽，他就起了殺心。之后，他拿出廁所一把鎬，朝陽陽頭部擊打多下，將陽陽殘忍殺害。

趙某稱，作案后，他到村子附近的水庫上游撈了一會魚，洗了拖鞋上的血跡，之后回家。當晚，他又將當天的衣服、褲子洗了。

王女士稱，案發第二天，也就是2015年8月31日下午3點左右，他們曾看到趙某混在他家院子內圍觀的人群中，神色淡定。

判決：

一審法院認為兇手有自首情節，判處死緩

2015年9月1日，趙某被刑事拘留，隨后被批捕。2016年1月27日，葫蘆島市人民檢察院以猥褻兒童罪、故意殺人罪對趙某提起公訴。

檢方指控：2015年8月30日13時許，被告人趙某看到陽陽一人在院中蕩秋千，遂將陽陽強行拖到廁所內，采用掐脖子等手段致陽陽不能反抗后，對其進行猥褻。怕事情暴露，趙某又起殺心。在陽陽家院內，趙某用鎬頭擊打陽陽頭部，致其當場死亡。經鑒定，陽陽系因鈍性物體擊中頭部致顱腦損傷死亡。

葫蘆島市中院認為，被告人趙某采取暴力手段，猥褻不滿14周歲的女童，其行為構成猥褻兒童罪，趙某恐其罪行敗露，又持械將女童殺害，其行為構成故意殺人罪。

在案證據證實，公安機關在傳喚趙某時并未掌握本案的犯罪線索和證據，僅因形跡可疑將其傳喚至公安機關，趙某如實供認了自己的罪行，應當認定具有自首情節。被告人罪行極其嚴重，論罪應當判處死刑。但鑒于其有自首情節，其親屬主動賠償被害方經濟損失，對其判處死刑，可不立即執行。同時考慮趙某的犯罪情節特別惡劣，主觀惡性較深，被害人親屬不予諒解，要求從嚴懲處，故對趙某限制減刑。

2016年2月17日，葫蘆島市中院一審以趙某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執行，犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑5年。數罪并罰，決定執行死刑，緩期2年執行；對趙某限制減刑；賠償附帶民事訴訟原告人王女士夫婦經濟損失共2.4余萬元。

抗訴：

檢察院抗訴被駁回，二審法院仍判死緩

一審判決后，王女士夫婦不服，刑事方面申請葫蘆島市人民檢察院抗訴，民事方面提出上訴。趙某也以“其作案時是否屬限制行為能力應予鑒定，其具有自首情節，家屬賠償經濟損失，原判量刑過重”為由，提出上訴。

葫蘆島市人民檢察院認為，被告人趙某對未成年人進行性侵害，因害怕事情敗露而殺人滅口，手段極其殘忍，后果極其嚴重，性質極其惡劣，社會危害性極大。案發后，公安機關經過偵查工作，確定趙某有重大作案嫌疑，到其家中將其抓獲。趙某不是僅因形跡可疑經盤問、教育后主動交代自己罪行，不屬于自動投案，不應認定為有自首情節。一審判決認定趙建有自首情節錯誤，量刑畸輕，同意抗訴。

遼寧省高院審理此案期間，遼寧省人民檢察院認為葫蘆島市檢察院抗訴不當，于2017年5月撤回抗訴。2018年1月29日，遼寧省高院裁定：葫蘆島市中院一審判決認定趙某犯故意殺人罪、猥褻兒童罪事實不清，證據不足，決定準許遼寧省人民檢察院撤回抗訴，撤銷葫蘆島市中院一審判決，發回重審。

葫蘆島市中院重審此案期間，趙某對檢察機關指控的猥褻兒童罪不持異議，但辯解其只用鎬把打了被害人一下，當時被害人還是清醒的狀態，他就離開了。其辯護人提出趙某認罪態度較好，無前科劣跡，且被告人具有自首情節，建議對被告人從輕處罰。

2018年8月7日，司法機關對趙某進行的精神司法鑒定結果顯示，趙某為完全刑事責任能力。

葫蘆島市中院重審認為，趙某在公安機關如實供述了自己的罪行，但在庭審中對故意殺人的主要事實翻供，不能認定為自首。趙某無前科劣跡情況屬實，雖不宜從輕處罰，但綜合本案的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，對趙某判處死刑可不立即執行。

2018年9月18日，葫蘆島市中院重審判決：趙某犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，數罪并罰，決定執行死刑，緩期2年執行；賠償王女士夫婦經濟損失共3.1余萬元。

重審宣判后，葫蘆島市檢察院提出抗訴，遼寧省人民檢察院支持抗訴。王女士夫婦上訴稱：原判量刑畸輕，應判處被告人趙某死刑立即執行；不應認定趙某具有自首情節，趙某未得到諒解，民事賠償數額低。

遼寧省高院審理認為，公安機關在傳喚趙某時，并未掌握本案的犯罪線索和證據，僅因形跡可疑將趙某傳喚至公安機關，趙某主動交代犯罪，應視為自動投案。第一次一審判決前趙某如實供認自己的罪行，雖然此后其對自己的行為有所辯解，但能如實供述猥褻兒童及持械擊打被害人要害部位的主要犯罪事實，故可認定為自首。

2019年11月20日，遼寧省高院裁定：駁回抗訴、上訴，維持原判。

對話：

兇手父母曾下跪賠禮道歉，堅持申訴只為討一個公道

陽陽遇害6年了，家屬為什么一直堅持上訴、申訴？兇手家屬是否賠禮道歉？民事賠償是否執行到位？9月2日下午，華商報記者與陽陽的媽媽王女士進行了深入對話。

華商報：陽陽遇害6年了，你一直在上訴、申訴？

王女士：我們只想給女兒討回一個公道。遼寧省高院作出二審判決前，我們一直在上訴、申請檢察院抗訴。二審宣判后，我們開始申訴、抗訴，從來沒有停止。不然的話，女兒死得多冤啊。我們上訴、申訴的目的只有一個，就是判決兇手趙某死刑，立即執行。我們不要對方一分錢。

華商報：趙某是個什么樣的人？平時你們兩家來往多嗎？

王女士：趙某家和我家隔著幾戶人家，直線距離約200米。趙某小學畢業，比較有個性，他的父母都是農民，姐姐已經出嫁。我們兩家平時來往不多，也就是他家辦事我家去，我家辦事他家來，沒什么恩怨。

趙某生于1992年，身高超過一米九。他家也種著大棚蔬菜，平時他也會去地里幫父母干些活。趙某彈弓射得特別準，沒事時，他會帶著彈弓打天上的鳥雀。他下手比較狠，報復心也強，一般村民都不會招惹他。

華商報：案發后，趙某家人有沒有賠禮道歉？

王女士：實話實說，陽陽未安葬前，趙某家人曾托人捎話，說他們要來我家賠禮道歉。我和丈夫擔心家人們都在氣頭上，如果有人控制不住情緒，打他們一頓咋整？就沒有讓他們來。陽陽安葬當天下午，部分親戚離開后，趙某的父母又讓人捎話，要到我家賠禮道歉，我說來就來吧。

趙某父母一進我家院子，雙方跪在地上向我們賠禮道歉。陽陽的伯伯趕緊把他們拉了起來。當天，中間人拿出1萬元，說是趙某家人給的喪葬費，我們沒人接，中間人就將1萬元扔在了我家炕上。第二年春節前，趙某家人又來到我家，說是看看小女兒，又給炕上扔了1000元，讓給孩子買些吃的。

趙某犯罪手段殘忍，性質惡劣，不管他家人怎么做，我們都不會原諒他的罪行。

華商報：陽陽的意外離世，對你們的生活帶來了哪些影響？

王女士：陽陽遇害后，她爺爺奶奶非常難過，天天看著孩子的照片落淚。爺爺接受不了這個現實，經常半夜出門，說是要找孫女。一年半后，老人悲憤離世。

陽陽遇害后，不管村子誰家辦事，我都不去。我去干啥呀？看到和閨女同齡大的孩子，我就難受，自責自己沒看好孩子。如果陽陽現在還活著，也17歲了，個子應該比我還高。她遇害這個現實，我到現在都無法接受。（悲痛不已，開始哭泣）

陽陽離世后，我和丈夫難以將心思全部放在大棚上，經濟因此陷入困境。

華商報：一審時，你們提出70多萬的刑事附帶民事賠償請求，重審時，又調整成了41萬余元。

王女士：那都是律師提出來的，我們根本沒想著要讓對方賠償，孩子都沒了，要錢有什么用？后來看到相關報道后，我們才明白，要想判處趙某死刑立即執行，就不能再主張民事賠償。現在我們不再向趙某家人主張民事賠償，我們不要他一分錢，只要求法院判處趙某死刑立即執行。

華商報：遼寧省高院二審裁定趙某賠償你們直接經濟損失3.1萬余元，這個賠償你們拿到了嗎？

王女士：沒有，自始至終我們沒向趙某家人要過一分錢。我承認，從案發到現在，我們只收下了對方兩次扔到炕上的1.1萬元。

華商報：一審、重審、終審的焦點基本圍繞趙某是否有自首情節展開，你們對此怎么看？

王女士：案發當天，警方通過偵查，很快就通過專業的儀器檢索到可疑腳印，腳印的路線一路指向趙某家。民警是在趙某家里將他抓獲的，怎么能算自首呢？

華商報：案件現在的最新進展是什么？你有什么希望？

王女士：9月1日，遼寧省檢察院工作人員告訴我們，我們的申訴、抗訴已經立案。我們現在就希望相關部門能重審此案，依法客觀公正判決趙某死刑，立即執行，好給遇害的女兒一個交待。

華商報記者 陳有謀 編輯 張紅

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）

【版權聲明】本文著作權歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。